"Аргументированная критика", часть вторая ©

todesser — 03.11.2010 Начало


Вот такое мнение — я с ним согласен.

Вот и славно. Человек, согласный с бредом параноика, да еще совершенно неграмотным, заявляет о своей системности и разумности.

Собака — это такой своеобразный «друг человека». Психологически общечеловек считает, что дружба — это не равноправные отношения, а «друг должен помогать».

О, как!
Люди делятся на две категории — чужие и свои. В отношениях с чужими следует исповедовать принцип «ты — мне, я — тебе», думать о своей выгоде, преследовать свои интересы, выполнять свои обязательства, но не позволять садиться себе на шею и т.п. — словом, вести себя «по-сатанински». (И так, как все нормальные люди себя ведут.) Но свои… о, это совсем другое дело! Свой для своего должен все делать бесплатно, безвозмездно и бескорыстно, потому что они свои. Если одному своему повезло — он должен тянуть и тащить за собой других своих, которым повезло меньше. Между своими не может быть никаких разговоров о том, кто кому больше сделал, никаких расчетов и долгов. Одним словом, полный коммунизм.


Желательно — без вопросов и по первому намеку. Вот собака обычно и воспринимается как такой «друг», который не может не любить хозяина. Эдакие отношения «хозяин — друг», ага.

Собака – это один из инструментов человека. Для охоты, розыска наркотиков, для того, чтобы не чувствовать себя одиноким, для выпендрежа и тд. Зависит от человека. Как и кошка и крыса и рыбки и лошадь и коза и минипиг.
Что считает психологически общечеловек – требует отдельного рассмотрения и какой-то аргументации, а не безапелляционного утверждения.
Общечеловеческая википедия, например, гласит: Дру́жба — бескорыстные личные взаимоотношения между людьми, основанные на доверии, искренности, взаимных симпатиях, общих интересах и увлечениях. Обязательными признаками дружбы являются взаимное уважительное отношение к мнению друга, доверие и терпение. Людей, связанных между собой дружбой, называют друзьями.

Разумеется, это относится именно к общечеловекам, а не ко всем собаководам подряд. Собака — если, разумеется, ее правильно воспитать — это преданное существо. Разумеется, я не заявляю это как достоинство — но уважение вызывает. Точно так же я не разделяю концепции сеппуку у самураев, но уважение вызывает.

Если собаку правильно воспитать – это животное, занимающее в стае подчиненное положение и имеющее ряд полезных для хозяина условных рефлексов

Нормальные отношения с собакой — это, условно говоря, вассальные. Вполне нормальные отношения.

Нормальные отношения с собакой – поставить собаку в самый низ иерархии в «стае» (семье) и при этом не испортить ей психику. И не очеловечивать, ага.

Я вряд ли когда заведу собаку — не с моим образом жизни. Но в целом собак я уважаю (действительно собак, а не декоративных мосек).

Декоративная моська всего лишь выведена с целью удовлетворить потребность иметь рядом животное (любить, заботиться), но не сильно париться с тратами на еду и пр. Ничем по мозгам декоративная моська от собаки других размеров не отличается, хотя физически, разумеется, и слабее, а по удобству содержания в квартире ее можно приравнять к крысе. Это уже вопрос субъективных пристрастий.
На самом деле отличия есть, т.к. у собак в отличие от кошек присутствует довольно сильная вариативность по интеллекту в зависимости от породы. Но «декоративная моська» — какая именно порода имеется в виду?

А вот кошки… Kosarex верно заметил, что кошки умеют искренне любить хозяина. Но и собаки — тоже, не так ли? Принципиальная разница в том, что собака любит бескорыстно, а вот кошки всегда «гуляют сами по себе». Собаки — любят, кошки — позволяют любить себя.

Очень хочу понять, как искренняя любовь сочетается с расчетливым «позволением себя любить». Собаки не любят бескорыстно. Собаки живут в стае. Так сложилось эволюционно. И проявляют внутри стаи дружеские отношения.

В этом они похожи на некоторых женщин — которые действительно искренне любят, излучая это влюбленность всеми фибрами, но при этом как-то так инстинктивно умудряются влюбляться (и влюблять в себя) исключительно богатых и/или знаменитых мужчин. Мол, «я этого достойна». А потом — делают, что хотят, и хозяин лишь умиляется.

Если человек проецирует на животное некие человеческие черты, это не означает, что зверь похож на человека

Таких женщин даже сравнивают с кошками — что является сомнительным комплиментом, если подумать. И в самом деле, с чего бы «кошка» — это именно «грациозная хищница», а не «ссущая по углам истеричка»? Не такой уж редкий вариант.
Кошки — это именно паразиты, которые умеют заставить любить себя тех, у кого психика недостаточно проработана в плане защиты.

Кошки – это животные, которые ограничивали численность мышей еще в те времена, когда никаких ядов изобретено не было. И независимость кошки – такой же важный для человека признак, как и преданность собак. Независимая кошка ловит и жрет мышей сама и не требует возни и находится на самообеспечении.
И таки – кошка искренне любит или паразит, заставляющий любить?
Вероятно, проработанная в плане зашиты психика — это когда например при намеке на отстрел крыс впадаешь в истерику, когда огораживаешь бложик, когда повзоляешь, чтобы твое достоинство защищала женщина и т.п.

На всякий случай: я не спорю — есть исключения. Замечательные преданные кошки, которые все такие офигенные и т.д. Возможно, именно они живут именно у вас. Кроме того, деревенские кошки, которые ловят мышей — это совсем другой разговор, я именно про городских «домашних любимцев»
Вот только тенденция известна — сравните хотя бы кол-во фото в интернете на тему «умилитесь, какая няка» с кошками и собаками. Смотрите на фото слева — представляете фото на тему «глядите, какая у меня замечательная ленивая собака»? Я вот как-то не представляю.

А я представляю :) Городской домашний любимец заводится с определенной целью. Например – получить удовольствие от созерцания повадок. Если человек не желает париться с выгулом в силу своего характера – заведет кошку. Если человеку важнее проявить себя в дрессировке и ему нужен активный компаньон – собаку. Это ничего не говорит о качествах собак и кошек, да тем более о приписываемых им человеческих качествах. Если человек завел кошку – то он завел ее за те качества, которыми обладает кошка. Они ему нравятся – он их фотографирует. Кошки умиляют больше – перечитать самое-самое начало. Оттого их фотографий больше.

А вот «котэ»… Так и паразитируют.
Скажете, я предвзят, так как не люблю кошек? Ну так я потому и не люблю, что у них — такие вот, описанные выше свойства. Не подменяйте следствие причиной.

Не любишь – не держи. Но не приписывай животному того, чего у него нет и чем он не является. Все, что написано про котов – рационализации, и только.

Ладно, перейдем к другим животным. Впрочем, не буду о них писать — кого только не держат дома! Всех не перечислить.

И держат их всех дома из разных побуждений. Кому-то интересно наблюдать за повадками редкого зверя, кому-то – пугать гостей пауком, кому-то тот же паук просто интересен, как вид.

Давайте наконец поговорим про крыс.

Наконец, ага.

У крыс шелковистые теплые хвостики, любопытные глаза, но многие люди почему-то уверены, что хвосты голые, склизкие и холодные, глазки маленькие и злые. Как часто других обвиняют в собственных заблуждениях!

У кошек хвостики еще и пушистые. Как часто других обвиняют в собственных заблуждениях!

Помните полуанекдот-полупритчу?
Встретилась крыса и холеный домашний хомячок. Крыса спрашивает хомяка:
— Почему меня так не любят, травят, ставят ловушки? А ты ведь тоже млекопитающее, грызун, но тебя холят и лелеют?
Хомяк задумчиво что-то пожевал и меланхолично ответил:
— У тебя, крыса, пиар плохой!

Вот и начни пиар с достоинств крыс, а не с критики всех остальных зверей.
Если это еще можно критикой назвать — критиковать не отдельных особей, а целый вид (даже не породу)

Между тем есть те, кто не поддается на штампы, и видит, что крысы — это замечательные домашние животные. А с 2002 года крысоводы сочли, 4 апреля — это World Rat Day, Всемирный День Крыс. Дата взята практически случайно — это день организации англоязычного списка рассылки по крысиной тематике, важно лишь само отношение к крысам.

То, что крысы – замечательные животные, не доказывается тем, что 4 апреля – день крысы. Группе людей симпатичен именно этот вид и они сделали клуб по интересам. Имеются клубы собаководом, кошатников, аквариумистов и тд.

Честно говоря, в Европе крысам не повезло — общественное мнение ассоциирует их с чумой, которая периодически проходила по Европе. Чума давно побеждена (да и когда свирепствовала — то переносили ее блохи, а не сами крысы), но люди, как уже говорилось, чаще всего мыслят штампами.

В целом соглашусь. С оговоркой, что и сейчас брать крысенка с улицы – большой риск подцепить заразу. Люди не знают о существовании культурных, селекционных видов крыс – это да. И о интересном поведении крыс в неволе.
Очаровательно — «чуму переносили блохи, а не крысы». А блохи наверное парили над средневековой Европой на крыльях ночи?

Так, очень многие считают, что крысы — грязные и нечистоплотные животные. На самом же деле они умываются и вылизываются чаще, чем кошки, которые традиционно считаются чистюлями.

Крыса чистоплотное и хорошее животное, но вот понятие «чистоплотность» у людей разное. То, что самцы крыс гадят, где попало для многих – веский довод в пользу чистоплотной кошки, писающей в лоток. Как и всевозможные скорлупки-ошметки, регулярно летящие на пол из крысиной клетки кому-то важнее, чем шерсть от кошки. Предпочтения тут субъетивны.

В других культурах отношение к крысам разительно отличается.

При этом другие культуры содержат дома крыс, собак и кошек примерно в тех же пропорциях. Все прочие исторические факты – любопытны, но доводом именно в пользу крыс не являются. Как и факты о священных египетских кошках

«Хочешь разбогатеть — пригласи в дом крысу!» — гласит японская поговорка. В мифологии Южного Китая крыса принесла человеку главный продукт питания — рис.
Есть легенда, по которой символы зверей, покровительствующих каждому году восточного 12-летнего цикла, назначал сам Великий Будда. На первое место он поставил крысу (которая пришла первой) и объяснил это так: «Крыса маленькая, неприметная, но она сильнее быка, мудрее змеи, коварнее обезьяны и опаснее тигра». Символы знака «крысы» — богатство, преуспевание, процветание.
В Индии бог изобилия и покровитель мудрецов Ганеша имеет ездовым животным крысу, которая олицетворяет дерзание.
Существует даже храм крыс. Грозная Кали, богиня смерти и разрушения, 600 лет назад воплотилась в девушке по имени Карни Мата. Пытаясь спасти некоего ребенка из рук бога смерти Ямы, она временно переселила его душу в крысу. И так ей понравилось оставлять могущественного бога без добычи, что она эту процедуру стала повторять с завидной периодичностью, переселяя души мертвых детей в крыс. В городе, где это происходило, и был основан действующий и поныне храм Карни Мата Мандир.
Пожалуй, самое первое упоминание крыс в положительном ключе — это 40 веков назад, в гимне о путешествии Нанны в Ниппур (Nanna-Suen's journey to Nibru), перевод В. Емельянова.:
Ашимбаббар даст поесть козам храма Энлиля!
Нанна-Зуэн принесет дикобразов для храма Энлиля!
Ашимбаббар принесет длиннохвостых крыс для храма Энлиля!
Нанна-Зуэн соберет маленьких птиц-куда для храма Энлиля!
Энлиль — это верховный общешумерский бог. Вопрос: зачем ему крысы? Насколько известно из многочисленных хозяйственных записей, в рацион шумеров — и тем более их жрецов — крысы (как и дикобразы) не входили. Остается предположить, что это были какого-то рода священные животные. Упоминаются они сразу после разговоров об уходе за храмовыми быками, овцами и козами, т.е. явно полезными для хозяйства животными, и до всяких птиц, карпов, яиц, тростника и прочей снеди. Период записи на табличке старовавилонский (20-17 века до н.э), а сочинение предположительно болеераннее, неошумерское (22-21 века до н.э).

Крысы как домашние животные впервые появились в Англии.
В 1835 г. парламент Великобритании принял закон, запрещающий травлю животных. О крысах в этом законе ничего не было прописано, и уже вскоре одним из любимейших развлечений британской знати стала травля крыс собаками. Именно эти жестокие способы уничтожения крыс привели к началу их целенаправленного разведения и размножения.
Для соревнований требовались тысячи крыс, поставщиком которых был известный в то время в Англии крысолов Черный Джек, который в середине XIX века стал известен еще и как первый селекционер и заводчик этих животных. Он отлавливал наиболее интересных крыс — здоровых, крупных и необычно окрашенных — и вскоре вывел несколько разновидностей, различавшихся окрасом.
Крысы стали продаваться как домашние животные, их содержали в изящных позолоченных клетках, и даже сама королева Виктория была обладательницей этих животных.
Первая выставка декоративных крыс была организована в начале 1900-х гг. в Англии. С тех пор интерес к выставкам с участием крыс постоянно растет, и на сегодняшний день в разных странах мира есть множество клубов, которые развивают крысоводство и пропагандируют этих любопытных маленьких существ как популярных домашних животных.
И в самом деле, крыса — это идеальное домашнее животное для городских условий.

Ну вот наконец добрались до сути.

Собаки требуют прогулок минимум два раза в день, причем первый раз — ранним утром. Если вы относитесь к собаке серьезно (а иначе — зачем заводить?), то ее надо дрессировать.

И тут ламерство. Почему – ранним утром-то? Хоть в 14 дня и 2 ночи, весь смысл лишь в том, что мочевой пузырь собаки должен вовремя освободиться.

Еще более распространены кошки — но тут, помимо проблем с котами, которые метят, и кошками, у которых течка, интеллект кошек — куда меньше собачьего (а вот хитрости, которая легко переходит во вредность, предостаточно).

Очеловечивая кошек, приписывая им «вредность» мы плавно….
Насчет того, что интеллект кошек меньше собачьего — какая конкретно порода собак имеется в виду? Ну и кроме того — у собаки преобладает репродуктивный интеллект, у кошки – продуктивный. Собака легко поддается дрессировке, но в необычной ситуации рассчитывает на хозяина, а не на собственную изобретательность. Кошка же имеет обо всем собственное мнение, далеко не всегда совпадающее с хозяйским, и в критический момент полагается лишь на свои силы. Отсюда и непослушание, и любопытство, и забавные чудачества. Поэтому вопрос о том, кто умнее, некорректен. И кошка, и собака обладают развитым интеллектом, но сравнить и тем более оценить его «мощность» невозможно. Подробнее можно почитать тут Впрочем, инвольтатору можно не читать — там ничего не сказано про гениальность грызунов и роли Сталина в воспитании советских крыс :)

Крысы же — совсем другое дело, они видят в хозяине не повелителя и не обслугу, а считают, образно говоря, большой лысой крысой. Не раболепствуют, и в то же время искренне скучают… Короче говоря, общаются с человеком на равных — и в этом они уникальны.

… переходим к очеловечиванию крыс, которым приписываем умение общаться на равных. На равных смотреть телевизор, решать задачи и пр. «А логарифмы он в уме берет?» © Прекрасно.

Крыса — единственное млекопитающее кроме человека, которое умеет смеяться! Это недавно доказала группа американских ученых из университета в Боулинг-Гринсе, штат Огайо. А ведь многие ученые считали, что основным отличием человека от животного является не интеллект, а именно умение смеяться.

Хотелось бы ссылку. Для интереса. Ничего не имею против. Мало того, если кто еще не понял, против крыс тоже ничего не имею. Только против попытки выставить их чем-то уникальным.
И я так поняла, что автор утверждает, что обезьяны смеяться не умеют. Или они не млекопитающие. Или они человеки… Гугл в помощь.
Аналогично — тоже ничего не имею против крыс, да животных вообще :) Хотя, если встречу дома каракурта — то уничтожу немедленно, по понятным причинам.

Крысы общительны и любознательны. Нередко крысы предпочитают пообщаться с человеком, когда он приносит еду, и лишь потом начинают есть. Кошки или собаки в подобном случае однозначно отдают приоритет еде.

Собаки также общительны и любознательны. И кошки. Только механизмы общения у них иные. Про еду – речь идет о сытой или о голодной крысе, собаке и кошке?

Помимо того, что крыса обладает всеми «свойствами домашнего любимца», — она умна, с ней можно общаться, она пушистая, её приятно держать в руках и гладить — дополнительным преимуществом являются ее малые размеры.

Для тех, кому нужен питомец не на охрану. И кто готов либо держать крысу в клетке, либо вечно проверять, не сядет ли он на маленькое существо.

Дело даже не в том, что для малогабаритных квартир это особенно актуально, просто размер позволяет содержать сразу несколько крыс.

Не для каждого возможность иметь свору крыс вообще хоть как-то является качеством «за» или «против». Есть люди, предпочитающие любить одно существо.
Лично мне в крысах как домашних животных не нравится только их недолговечность. Все остальное — чисто на любителя.

Крысы очень разнообразны как по окрасу, так и по характеру — куда более яркие индивидуальности, чем собаки/кошки внутри одной породы.

Хочу доказательств про индивидуальность. Начни с того, как корректно произвести оценку индивидуальности у крыс, собак и кошек – то есть принципиально разных видов и потом опиши метод сравнения.

Крысы — животные очень социальные, для счастливой жизни им необходима компания.

Как и собаки.
И некоторые породы кошек

У крыс наблюдается куда большее разнообразие характеров, чем у других домашних животных. Очень интересно наблюдать за иерархическими играми, отношениями в крысином коллективе — эдакий миниатюрный социум.

Хочу доказательств про разнообразие характеров. Начни с того, как корректно произвести оценку разницы характеров внутри видов у крыс, собак и кошек – то есть принципиально разных видов и потом опиши метод сравнения. :)

Крысы ведут себя не только как люди, а лучше людей, по крайне мере, по отношению друг к другу, за редким исключением (вот как люди — бывает «не нравишься ты мне, и все тут!»). Наблюдения московского зоолога К.Ляпуновой свидетельствуют о том, что в сообществах серых крыс существует очень целесообразная иерархия животных. Причем отмечается поразительная терпимость взрослых, господствующих в крысином мирке самцов по отношению к подчиненным соплеменникам и особенно к молодым крысятам. Нередко приходится видеть, как грозный глава крысиного подполья добродушно переносит наскоки маленького крысенка. Он даже притворно валится на бок и порой принимает позу подчинения, подставляя «победителю» свое незащищенное брюхо.

Интересные факты. Примерно то же можно видеть и у собак и у котов, но данных таких наблюдений тут не приводится.
У кошек вообще иерархия тоже складывается, когда дома несколько особей живет. У наших соседей кошка-матриарх держит в черном теле не только остальных кошек, но и мини-собаку :)

В драках крыс-соперников, например, зверьки стараются не пускать всерьез в ход свои мощные резцы. Часто они только боксируют, нанося друг другу безвредные оплеухи передними лапами, пытаясь психологически «задавить» соперника. В более ожесточенных схватках самцы пускают в ход и челюсти, но укусы, как правило, носят характер поверхностных царапин, максимум — рассечение кожи. А вот при драках с кошками и собаками укусы — это глубоко проникающие раны.

Вовсе не так. Дикие крысы-соперники терпимы в рамках своей стаи. У двух стай крыс война идет на полное уничтожение. Коты и собаки (и особенно – дикие!) вообще обходятся демонстрациями силы (как и бойцовые рыбки петушки) и бои насмерть случаются либо на ограниченной территории, где проигравшему некуда бежать, либо если соперники равны и не уступают.

Старичков же молодые греют и помогают ухаживать за шерстью.

Крысы — это не «маленькие человечки», как иногда пишут из-за их ловких ручек. Крысы — это крысы. Иные, отличные от людей — но тем и замечательные члены семьи.

Как и кошки и собаки.

Я, разумеется, не заявляю, что всем надо заводить крыс — но мне искренне жаль тех, кто с криком «крыса!!!» шарахается от этих дружелюбных зверьков.

Обладателя любой фобии можно пожалеть. Фобии лечатся, но психологами, а не статьями.
Впрочем, у многих фобий есть рефлексивная основа. Люди инстинктивно боятся пауков, змей и, в т.ч. и крыс, т.к. изначально это были опасные для человека животные. Другое дело, что не все эти животные одинаково опасны, скажем можно спокойно держать в руках громадную брахипельму, или желтобрюхого полоза…но инстинкт в видах не разбирается, увы. Конечно, любители животных все это преодолевают, да и вообще, если надо — то человек погрузит руки в кишки смердящего трупа, хотя инстинктивно это вызывает у него дикое отвращение.

С другой стороны — у многих есть представление, что крысы — это такие мастера выживания, которые могут жить в любых условиях, питаться чем попало и так далее. Вовсе нет — на улице выживает стая, а не отдельные особи.
О том, что из себя представляют крысы, как правильно за ними ухаживать, содержать и так далее — в дальнейших статьях.

Итого. Все, что можно было сказать о крысе, сводится к – «Крыса – животное с интересным социальным поведением, удобная для содержания в городских условиях, не требующая особых затрат (кроме лечения) и не доставляющая много хлопот. Лично мне – в силу образа жизни и характера – крысы наиболее симпатичны»
Заинтересовать кого-то крысами куда правильнее, рассказывая о интересном поведении именно крыс (без очеловечивания), а не от противного – критикуя других домашних животных.
При этом ничего не сказано о недостатках крысы – например, о потребности стачивать резцы и, таким образом, на свободном выпасе грызть все подряд. О фактически неконтролируемом калоотделении (во всяком случае, куда более частом, чем у собак и кошек).
Видать, без бросания говном в оппонентов (даже воображемых) инвольтатор уже не может. Тяжелое детство, видать. И странно, что крыс не сравнили с холоднокровными позвоночными и беспозвоночными — у тех-то интеллект на несколько порядков ниже, чем у крыс. Может потому, что моськошакалы их не держат? :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив