Аргументы в пользу свободы абортов

realistki — 29.12.2013 Уважаемые участницы (и участники) сообщества!.

Помогите мне, пожалуйста, если можно, собрать список аргументов в пользу свободы абортов. Речь об абортах по желанию женщины, а не при угрозе жизни и здоровью, не при изнасиловании, также не о постиноре. Я пролайфист (хотя и не занимаюсь активизмом, предпочитая оставить тему женщинам). Считаю себя обязанным внимательно выслушать другую сторону, а то глупо уже получается, когда вроде бы разумные люди друг друга не слышат в упор. Да и самим прочойсерам такой краткий сборник, думаю, не помешает.

Начал у себя в ЖЖ, но всё-таки хотелось бы получить более широкие источники. Что пока получилось:

- Женщина, как любой человек, властелин своего тела и имеет право изгнать из него паразита вне зависимости от статуса оного. Кажется, это главный аргумент, поскольку остальные не позволяют объяснить борьбу за свободу абортов без медпоказаний на поздних сроках - а таковая борьба, как я понимаю, ведётся как минимум в Штатах.
ДОБАВЛЕННЫЙ ВАРИАНТ:
- Пока эмбрион-плод нежизнеспособен за пределами материнского тела, он является частью тела матери и поэтому в ее полной воле решать его судьбу.

- Эмбрион, да и ранний плод, нельзя считать разумным существом за отсутствием органов, где разум может находиться. (По аналогии с тем, как после смерти мозга мы не признаём человеческих прав у ещё живого тела - на этом держится вся трансплантология). Наверное самый сильный аргумент лично для меня, но работает только на ранних сроках.
Вариация этого аргумента: разумность вовсе нельзя утверждать до формирования сознания, которое происходит несколько позже рождения. Но рождение - чёткая граница, а после него чётких границ нет и потому лучше провести границу по рождению.

- Для адекватного воспитания в семье необходимо, чтобы ребёнок был желанным. А то, чтобы общество состояло из адекватно воспитанных в семье, необходимо вообще всем. Доступность абортов обеспечивает отсутствие нежеланных детей.
СЮДА ЖЕ (потому что к пользе отсутствия нежеланных детей для всех) ДОБАВЛЕНО - предотвращение преступности. Знаменитый пример, когда преступность в Америке упала в середине 80х, хотя предполагалось иначе - контингент риска, которому исполнилось бы 18, из самых незащищенных слоев населения не родился.

- Беременность делает женщину зависимой от мужчины (лично или через посредство государства), при этом наступление беременности зависит от неё в меньшей степени чем от мужчины, поскольку кроме собственно изнасилований есть много возможностей некриминального давления в пользу секса (например, муж может угрожать уйти или "пойти налево", если не получит секса - это уж точно не изнасилование, но давление имеется), а женская контрацепция не всегда доступна и не всегда работает. Доступ к аборту - единственный способ обеспечения женской независимости, без него есть случаи, причём ненаказуемые законом, когда женщина оказывается в длительной личной зависимости не по своей воле.
ДОБАВЛЕНО: также, борьба с бедностью. Если женщина не может позволить себе рожать в стесненных обстоятельствах, нельзя обрекать ее на нищенство с ребенком.

- Поскольку нигде ни в каком другом юридическом вопросе нерожденного не приравнивают к рожденному (начиная хоть с выплаты пособий), то и в этом пункте должна быть последовательность. Правовая система должна быть последовательной (автор аргумента говорит о договорном характере этики, но тут вопрос всё-таки правовой, а не общеэтический).

- Запрет абортов ведёт к многочисленным криминальным и самостоятельным абортам, ведущим, в свою очередь, к массовой опасности для жизни и здоровья женщин. Ирландия избегает этих последствий лишь за счёт возможности отправиться в Англию. (Некоторые утверждают, что не только запрет, но даже отсутствие _бесплатных_ абортов ведёт к этим последствиям).

- Поскольку сторонники запрета абортов зачастую исходят из религиозных воззрений, аргумент в пользу свободы абортов - религиозные воззрения нельзя навязывать силой.

- При наличии адекватного планирования семьи, но в отсутствие разрешения абортов, беременность становится "наказанием за то что что-то пошло не так" в контрацепции и может всерьёз поломать жизнь и планы семьи, например, заставив мать сорвать на несколько лет учёбу и сидеть без работы. При этом о срыве плановой контрацепции может стать известно сильно после срока применения экстренной контрацепции.

- При невозможности соблюсти интересы вообще всех, интересы взрослого, сформированного, способного осознавать страдания и смерть человека приоритетны - и кроме того, от взрослого обычно зависит (в той или иной мере) большое количество других людей (для женщины это нередко другие дети!) Соответственно, поскольку женщина - уже выросший человек, со своими убеждениями, уровнем образования, целями и пр., она (здоровье, которое может подорвать беременность, личные обстоятельства и пр.) важнее, чем зародыш, у которого даже жизненноважные органы еще не сформированы. (Аргумент интересен тем, что не отрицает зародыш/плод как человеческое существо и признаёт коллизию интересов, после чего предлагает критерии приоритета).
Что неправильно изложено и что ещё есть?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив