Аргументационное

daniel_grishin — 07.10.2024 Как-то раз - давно уже - зашел в ФБ спор об особенностях исчисления налогооблагаемой базы дохода в некоторых нетипичных случаях.
Я, поскольку - совершенно случайно кстати - владел опытом (не самым приятным) по паре пунков, влез в каменты с мнением.
Был забанен авторкой треда с приговором: "Страшный, а туда же"

Аргумент интересный, но все руки не доходят его применить - например, отказаться платить подоходный по причине недостаточной женской привлекательности сотрудницы финанцамта.

****

alexandr_rogers, якобы записной русский патриот, решил немножечко наговорить себе на статью 282 УК так казалось бы обожаемой им страны. Ну, бывает, дело житейское.
Интересен именно ход мыслей товарища. Вроде бы начинает с гневного обличения израильских властей но - натура сильнее разума - все равно сбивается на то, что жиды и жидовки все как один уроды и уродины, кто ж их ипсти только станет.
С фоточками, ессно. Полагаю, он их лично подбирал.
Поэтому , мол, победить должна Персия, ему персиянки нравятся. И персы тоже. Так невольно Роджерс пропалил свою бисексуальность
Художники ведомства Геббельса, сочинявшие карикатуры на унтерменшей, где-то в аду плачут от умиления: дело их жизни не пропало!

****

Про Портман и Быстрицкую я даже упоминать не буду, как и про остальных. Речь не о том, красивы ли евреи и еврейки и красивее ли они персов и персиянок. Речь о том, что где-то эту аргументацию "признаками вырождения и уродством" я уже видел. Что-то очень знакомое.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив