Арбалет
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4959/b4959968d38722c9d0ed7540ac82dcf0f1650515" alt="аÑÐ±Ð°Ð»Ð»ÐµÑ Ð°ÑбаллеÑ"
На снимке выше вы видите арбалет из Исторического музея города Владимира.
Этот вид оружия известен достаточно давно, в разное время разные народы пользовались им наряду с простым луком по причине того, что энергия выстрела арбалета намного выше той же величины у лука.
Правда, у лука есть большое преимущество — не приходится тратить четверть минуты на перезарядку, да и сидя на коне, невозможно натянуть тетиву арбалета, так как нет опоры в виде земной поверхности.
Но данный пост написан не в защиту какого-либо вида оружия, в данном случае, арбалета.
Автора интересует вопрос применения арбалета в наше время.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e7d6/4e7d611d8c6a306b2ed13c27e22eb3df76fe16ec" alt="ÑÐ¾Ð²Ñ Ð°ÑÐ±Ð°Ð»ÐµÑ ÑÐ¾Ð²Ñ Ð°ÑбалеÑ"
Вот фото современного арбалета с оптическим прицелом. Применяется в спецслужбах в связи с тем, в основном, что он почти бесшумен.
Теперь скажите человеку, плохо разбирающемуся в этом вопросе:
А что, огнестрельное оружие не делают бесшумным? Есть же всякие там глушители.
Арбалет шире по размерам, скорострельность вообще мизерная по сравнению с винтовками.
Так в чём же дело? Или новое — это хорошо забытое старое?
data:image/s3,"s3://crabby-images/1bdd9/1bdd9c989cd59ef8c077599cbf18eddaff11864a" alt="ÑовÑем аÑб ÑовÑем аÑб"
У этого супер-пупер арбалета ещё и блочная система натяжения тетивы присутствует.
Может быть, это киношные образцы для какого-нибудь Рэмбо?
Прошу вас, внесите ясность!