Апологет сталинизма
Лукерья Середа — 13.08.2011Решив узнать, что такое Кургинян, многократно упоминаемый
большинством пользователей ГП, я посмотрела вчера по ТВ
"Исторический процесс". Впечатление удручающее: аргументация в
защиту сталинских репрессий строилась на подсчете процентов
уничтоженных диктаторами разных стран, сравнении изощренности
пыток.
А каков довод в защиту репрессий, что выживших оказалось
больше, чем репрессированных! Ни одного слова не было сказано
Кургиняном о том, что кровавые диктаторы были осуждены в других
странах, кроме нашей, и любая попытка оправдания геноцида карается
законом. Кургинян прямо не ответил ни на один вопрос, уводил
разговор в стороны, отдаленные от обсуждаемых тем. Речь его
постоянно срывалась на крики лозунгов на митинге, его метание по
студии, уход из нее, пена у рта производили неприятное
впечатление.
Понимая, что аргументы его несостоятельны, он стал абсолютно
бездоказательно обвинять всех оппонентов во лжи, особенно известную
правозащитницу, уважаемую во всем мире Л.Алексееву. А ведь кто-то
из блогеров ГП советовал чаще слушать Кургиняна, чтобы убедиться в
правильности сталинских репрессий. Послушав Кургиняна всего один
раз и посмотрев итоги голосования (огромное преимущество в пользу
апологета сталинизма), я сделала вывод, что Кургинян является одним
из источников раскола общества, и если бы Россия была
цивилизованной страной, то Кургинян давно бы поселился в местах,
где когда-то были сталинские лагеря смерти. И еще одно наблюдение:
если бы Кургинян просто стоял и молчал, то получил бы голосов
гораздо больше (это уже говорит о ментальности сталинистов).
|
</> |