Апокалипсис старой фантастики
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
![Апокалипсис старой фантастики [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3)
Скажем так, он впервые сказал то, о чем многие думаю, за что стали его, бедолагу, отфренживать.
Ну в общем, он был на Московской книжной ярмарке, и сделал следующий вывод:
"Слушатели всех возрастов выстраиваются в длинные очереди за автографами к авторам. В «переговорных» работники издательств предлагают солидные гонорары за написание новых книг…"
Да, это правда. Меня самого удивляет (судя по предложениям в мой адрес, и не только в мой), что средние тиражи книг упали вдвое-втрое, а гонорары авторов даже выросли. Издательства, фактически, работают на грани рентабельности.
"Всё это напоминает пир во время чумы! Ведь на каждом углу только и разговорах о падении продаж художественной литературы в целом, и российской фантастики в частности. Однако, оглянись вокруг, и язык не повернётся назвать всю эту деловую суету «застоем» или «падением» читательского спроса".
Спрос-то не падает, он просто в бесплатное скачиваение переместился:)
"Так получилось, что я очень хорошо знаком как с представителями старой школы фантастов, так и с молодым поколением, находящимся сейчас на гребне волны популярности. И вот как раз из-за их разницы во взглядах на нынешнюю ситуацию и складывается столь парадоксальное «общее мнение». «Учеников» Стругацких, несущих «доброе, вечное, и веру в чудеса» сейчас печатают весьма неохотно. Не потому, что они пишут плохую фантастику. А потому, что для нынешнего читателя фантастика перестала нести функцию той отдушины, той «форточки в волшебный мир», какой она была во времена СССР и лихих 90х.Сегодняшнему читателю для отрыва от серых будней предлагается 3D фильмы, авиабилеты эконом класса в любую точку земного шара, и безграничные возможности Интернета. И людям этого вполне достаточно".
Хм, а ведь логично. Но я не думаю, что это хорошо. Мне нравится глубокая философия и отличный слог в романах Бредбери. Шекли удачно сочетал развлекаловку и философию. А переносится в область, где можно пострелять радиоактивных кабанов, я и в компьютерной игре могу. В то же время я не высокий эстет ни фига, мне нравятся коммерческие триллеры, и приключенческие романы. Правда, насчет несения доброго и вечного...с одной стороны - да, кто ж не хочет. С другой - НУ ЗАКОЛЕБАЛО УЖЕ. На форуме "Эксмо" тоже некий фантаст с тиражами в 2 тысячи все руки заламывают - издают одно говно, меня не раскручивают, тиражи маленькие, кушать нечего...а я ить несу разумное, доброе, вечное. Мужик, не надо нести, надорвешься - поставь где-нибудь. А с другой - я не хочу, чтобы люди сменяли Бредбери на 3D-фильмы.
"Да, так писали раньше. Но, это не значит, что сейчас нужно работать в том же ключе. Нужно уметь перестраиваться. Просто понять, под каким соусом подать свою мысль читателю".
Ну вот тут Успенский и Лазарчук написали в "Сталкер". Видать, им так кушать хотелось, что просто вот дома шаром покати, иначе другой логики я не вижу. Постебаться еще можно на эту тему, без вопросов - у самого есть рассказ-пародия на "Сталкер" (не дам, и не просите:), где народ расскуждает о радиации и видах оружия, а потом их сжирает радиокативный Путин:)), но чтоб серьезно...Хотя опять же - я не читал, поэтому не могу сказать, какую мысль они там читателю подали.
"Новое поколение писателей фантастов давно сориентировалось. Старая гвардия недоуменно хмурит брови, и костерит на чём свет стоит «никчёмных писателей и издателей», для которых важна только прибыль. Ну, и «быдло читателей», жаждущих лишь «жвачку для мозгов», и неспособных понять и осмыслить «доброе и вечное».
Ооооооооо, сколько раз я это слышал. "Мои книги отличные, их не издают, потому что издатели дураки". Или - "моим книгам бы реклама, их бы расхватали". Или - "народ специально оглупили, он умное не читает, читает "Сталкер". "Сталкер" бы всегда читали, не будет ни одна страна "просвещенной, чтобы все крестьяне стали разуметь по-французски" (ц). Кроме Франции, да:).
"А читатель-то может осмыслить. Только подобная потребность у него возникает лишь в определённом возрасте, когда ему становится мало той самой «жвачки». Фантасты старой школы забыли, как в детстве они сами взахлеб читали Луи Буссинара да Майкла Муркока, чьи произведения тоже не блистали моральными нравоучениями и глубокой философией".
БуссЕнара, дорогой френд:)) О да. "Похитители бриллиантов", "Всадник без головы" Майн Рида (и куча всего другого Майн Рида, что я перечитал в детстве), и "Одиссея капитана Блада" Сабатини, и Райдер Хаггард "Дочь Монтесумы", и "Копи царя Соломона" - Боже, как же это было КРУТО. Но когда человек подрастает, у него должен быть выбор, ибо в 15 лет я уже читал не развлекательные вещи. Развлекуха мне до сих пор в кайф (я не эстет, уже говорил:), но люблю и серьезные вещи, и классику - школа меня от нее почему-то не отвратила. И вот это плохо - что выбора больше нет, а на всех давит сугубо РАЗВЛЕКУХА с кабанами и постапокалипсисом. Действительно, фантастам старой формации надо о чем-то задуматься, и меньше брюзжать. Но ситуация нехорошая. Это примерно так, если в музыке будет сугубо леди Гага, а не будет классных метал-групп, с тиражами дисков 5 тысяч штук.
Приглашаю френдов к дискуссии, только ногами
![Апокалипсис старой фантастики [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3)
|
</> |