antipodean_wor: И еще о Киргизии из френд-ленты: holmogo

antipodean_wor — 13.06.2010 И еще о Киргизии из френд-ленты:

holmogor @ 01:54 pm: С моей точки зрения, "платой" за введение российских миротворцев в ОШ может быть полный политический контроль над Киригизией и получение Россией мандата на её цивилизационную реконструкцию.

В противном случае это не стоит даже царапины одного русского солдата.


v_tretyakov @ 02:34 pm: СЕРЬЁЗНЫЙ ВОПРОС: ВВОДИТЬ ЛИ ВОЙСКА В КИРГИЗИЮ?
Вы за или против ввода миротворческих войск России в Киргизию по просьбе временного правительства этой страны? Я - за! Причины слишком очевидны.

19 час. Прочитал накоившиеся комментарии. По ним ясно видно, у кого из авторов политическое мышление, а у кого - обычное "человеческое".

Для политика сомнений быть не может: при некоторых очевидных негативных последствиях (в данном случае - весьма незначительных) необходимо принимать позитивное решение. Вводить.

drugoi @ 11:31 pm: Беспорядки в Киргизии... В Оше, похоже, настоящая гражданская война — сожжены целые кварталы жилых домов, на улицах убивают людей, бесчинствуют мародеры. Число погибших, по официальным данным, достигло уже 77 человек.

В таких условиях фотокорам работать чрезвычайно трудно и опасно. За весь день в ленте Reuters — ни одной фотографии из Киргизии (та, что вверху, сделана вчера).


holmogor @ 10:30 pm: Светлана Лурье, на мой взгляд довольно точно сформулировала проблему с Киргизией. Россия должна ввести войска в Киргизию, дать там всем п-ды и установить жесткий имперский порядок (а при империи, в отличие от СССР порядок там был довольно жесткий). Россия ни в коем случае не должна вводить туда войска как региональная держава, действующая "в интересах..."

В принципе, сегодня точка бифуркации. Если мы это делаем, то мы возвращаемся в коридор возможностей империи. Если нет, то на какой-то период его пропускаем (отнюдь не нвозвратно). При таких воодных, крайне маловероятно, что войска введут.


sl_lopatnikov @ 11:14 am: 2. Киргизия.

Обсуждение того, вводить российские войка в Киргизию или не вводить имело бы смысл, если бы во власти в России была бы национально – а значит, ПРОСОВЕТСКИ! - ориентированная команда, а не команда компрадоров –предателей. Но во власти – команда предателей.

В этом случае, введение войск и обеспечение стабильности в подбрюшьи России было бы крайне необходимо.

Хочу заметить, что слабый, едва народившийс я СССР сумел справиться и с муллами (фундаменталистским исламом) и с "неаконными вооруженными формированиями" (басмачами) за считанные годы.

Но, ждать ОТ ЭТОЙ власти вменяемых действий не приходится, хотя Киргизия - ключевой узел Средней Азии.

Ибо, все более очевидная цель ЭРЭФической власти – уничтождение России, ликвидация последних признаков ее самостоятельности, и всякой памяти о ее былом величии.

О этом, помимо прочего, более чем ясно говорят отказ не только от продовольственной независимости страны, но теперь уже и от военной независимостит и пляски кремлевских мальчиков на могиле Сталина.

Потому, что касается Киргизии, обсуждение ввода или не ввода войск туда просто не имеет смысла. Это не будет суверенным решением России в любом случае.

Не это главное.


krylov @ 03:11 am: Доброй надежды псот

Сейчас, наверное, российские офицеры сидят на чемоданах, готовясь к отправке в Кыргызстан.

Через пару лет – после смены властей, резни оставшихся русских, и прочих приятностей – многих из них выдадут очередному кыргызскому правительству как военных преступников и палачей кыргызского народа. Если, конечно, какому-нибудь кыргызскому правительству придёт в голову такая фантазия.
Администрация Кремля не то что сразу согласится, а и сама предложит в качестве жеста доброй воли: русские головы в обмен на добрые отношения слова - это ведь такая мудрая и традиционная имперская политика.

Остаётся только надеяться, что кыргызы этого не захотят. Вдруг Кыргызстан возглавят, по странной случайности, какие-нибудь нелюдоеды?


v_tretyakov @ 12:03 am: ДЕВЯТЬ ПРИЧИН, ПО КОТОРЫМ РОССИЯ ОБЯЗАНА ВМЕШАТЬСЯ В КОНФЛИКТ В КИРГИЗИИ

1.Нынешние события в Киргизии могут привести к распаду этой страны и возникновению геополитической черной дыры в ключевом районе Центральной Азии — сфере непосредственных геополитических интересов России. Образовавшийся вакуум все равно будет кем-то заполнен. Если не Россией, то кем-то третьим.

2.С большой вероятностью события могут привести к конфликту между Казахстаном и Узбекистаном. И роль арбитра вновь станет актуальной. Но это уже будет конфликт большего масштаба.

3.Возможен раздел Киргизии между Казахстаном и Узбекистаном. Это слишком серьезная трансформация постсоветского пространства, чтобы Россия могла позволить себе смотреть на это со стороны.

4.В Киргизии по-прежнему живут до миллиона русских. Рано или поздно России все равно придется вмешаться — для того, чтобы защитить их. Но это уже будет вмешательство куда большего масштаба. Сейчас можно ограничиться минимальными усилиями и обойтись вообще без человеческих потерь.

5.Очень много киргизов и узбеков живут в России, в том числе в Москве. Если конфликт между ними не будет быстро потушен в Оше, то придется заниматься тем же самым, но уже в российских городах.

6.Оба народа в принципе весьма дружественно относятся и к русским, и к России. И ждут помощи именно от нее. Только русским они доверят урегулирование конфликта между ними.

7.Киргизия — маленькая, но ключевая (причем, по многим параметрам, включая контроль за водными ресурсами) страна Центральной Азии. Спокойствие в ней, установленное с помощью России, создает фундаментальные предпосылки для стабильности во всем регионе. А тому, кто это спокойствие установит и гарантирует — соответствующие политические и геополитические преимущества.

8.Пока требуется только чисто миротворческая операция. К тому же — на абсолютно легитимной и гуманитарно оправданной основе.

9.Самоустранение России от урегулирования конфликта на данной его стадии рано или поздно приведет к самым печальным для самой России последствиям.

Другое дело, что необходимо видеть стратегическую цель вмешательства России и обговорить максимально удовлетворяющие Россию условия этого вмешательства. Не стоит забывать и о том, что в результате падения правительства Отунбаевой у власти могут оказаться силы, конструктивный разговор с которыми будет просто невозможен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив