Антифилософское
musashi8 — 25.06.2024
Дело в том что ваши философские рассуждения - они никакие не
знания. Бывают знания практические, например - если речь идет о
стрельбе - как наводить на цель. Они появляются первыми и с самого
начала полезны.Бывают научные - законы Ньютона, по которым можно рассчитать полет пули или снаряда. Они появляются последними и становятся полезными с того момента, когда позволяют достичь чего-то, чего практические знания не дают.
А бывают философские рассуждения - вроде аристотелевских - о том почему и как тяжелые предметы летают в воздухе. От них только вред - они мешают выработке научных знаний, они сбивают с толку обладателей практических знаний. Так и с вашим истматом - он претендует на объяснение всей человеческой истории, но не способен ни экстраполировать ни даже интерполировать. Т.е. антинаучен
Отсюда. Это была дискуссия два года назад. Начало здесь
|
|
</> |
Обзор российских производителей коньяка: КВК, Кизляр, Дербент, Фанагория и Прасковея
Пока живы советские -жив и ЖЖ
А если Сергей Салтыков — отец Павла Первого?
Козак-2025: "Проспал" Украину, отбыл в отставку. А теперь вернулся. Зачем?
Про графов, алхимиков и путанную нить времени
Цискаридзе знает нравы балетного мира изнутри и нет видимых причин ему не
Обратная проекция
Руками не надо машинкой

