Антифилософское

топ 100 блогов musashi825.06.2024 Дело в том что ваши философские рассуждения - они никакие не знания. Бывают знания практические, например - если речь идет о стрельбе - как наводить на цель. Они появляются первыми и с самого начала полезны.

Бывают научные - законы Ньютона, по которым можно рассчитать полет пули или снаряда. Они появляются последними и становятся полезными с того момента, когда позволяют достичь чего-то, чего практические знания не дают.

А бывают философские рассуждения - вроде аристотелевских - о том почему и как тяжелые предметы летают в воздухе. От них только вред - они мешают выработке научных знаний, они сбивают с толку обладателей практических знаний. Так и с вашим истматом - он претендует на объяснение всей человеческой истории, но не способен ни экстраполировать ни даже интерполировать. Т.е. антинаучен


Отсюда. Это была дискуссия два года назад. Начало здесь

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
http://www.formspring.me/kenoshkiбоитесь спросить в глаза?)пишите ...
Надо будет спросить у мужской части читательской аудитории, имеют ли какую-нибудь привлекательность в их глазах музыкальные таланты женщины? Допустим, одна хорошенькая флейтистка, а другая точно такая же, но участковый терапевт. В кого бы они влюбились? Что касается нас, женщин, то ...
немного Меркатора ...
Что получится, если вместо феи к Золушке придёт ведьма? Светило солнышко, пели птички, настроение у Золушки было поганое. Полы она уже натёрла, посуду помыла, но оставалось ещё неперебранное зерно, нестиранное бельё и эти гадкие розовые кусты, от которых она всегда чихает. А тут ещё в ...
я бы покупала тара всё же удобная ...