Англичанка гадит - подарите ей памперс!

mikle1 — 26.06.2021 Каждое телодвижение политиков на международной арене обязательно преследует какие-то корыстные цели. В идеале - на пользу обществу, в реальности - себе любимому и/или тому клану, который данный политик обслуживает. По результатам, воспоследовавшим за совершением очередного па, оценивается эффективность данного персонажа политического паноптикума планеты.

Как объяснила британская "Гардиан", решение о "мирном походе" эсминца через наши воды у мыса Фиолент принималось на совещалове премьера Туманного Острова с главами Минобороны и МИД. Выше у островитян одна королева, но она не смогла присутствовать - 100 лет даже для местной медицины слишком.



Так или иначе, но рейд по заверениям Форин-офис прошел успешно, все сообщения русских - грязная ложь, равно как и неправильные интерпретации репортажа британских журналистов с борта эсминца. Короче, полный успех.

И в чём он выражается?

Безусловно, в визуализации "нерушимой поддержки" Киева Лондоном. А что, Остров нуждался в этом? Мир или какие-то влиятельные силы требовали от англичан публичной клятвы верности мелкому отсталому недогосударству?

Нет, это целью быть не может - слишком мелко для несопоставимых по мощи остатков Украины и некогда Великой Британии. Максимум - сопутствующим эффектом.

Тогда что?

Ответ очевиден и десятилетиями опробирован - нагнетание военной истерии.

В мире полно подобных спорных вод. Дания и Канада сегодня имеют территориальный спор относительно суверенитета над островом Ханс. А есть никем не признанная, кроме Турции, Турецкая Республика Северного Кипра. Есть Фолклендские острова, за которые Британия не так давно воевала с Аргентиной. Таких мест множество, но провокации с проходом боевых кораблей "потенциального противника" проводят лишь там, где задействован Китай и/или Россия.

Претендующие на мировое господство державы претендуют и на свое исключительное право ходить, где вздумается. Не так давно наши попёрли американскую посудину из залива Петра Великого.

С этой точки зрения провокация островитян должна была подогреть антироссийскую истерию после излишне мирной встречи ВВП с Сонным Джо. А заодно доказать, что Англия по-прежнему является "Владычицей морей".

Спустя несколько суток можно констатировать, что обе цели достигнуты ни были. В мире буднично восприняли произошедшее, никакких санкций и высылки дипломатов, никаких совместных заявлений - даже Лондон и не заикнулся о чем-то подобном - по ним ведь не стреляли и походу не мешали. Так, "учения где-то рядом шли".

Не достигнута и вторая цель - разве что для узко британского потребителя. Просто в силу того, что в Лондоне осознали и факт предупредительной стрельбы, и готовность в следующий раз "бить по цели". Поэтому следующего раза не будет.

Дело в том, что при всех криках о своем праве островитяне знают, что нарушили п.4 ст.21 Конвенции ООН по морскому праву от 1982 года, которая обязует соблюдать «законы и правила прибрежного государства», включая "право закрытия района по любым соображениям, включая учения".

И дело не в том, что Лондон считает Крым украинским - да хоть аргентинским. Споры о принадлежности решаются в другом месте и другими инстанциями, а корабли соблюдают требования фактического "распорядителя имуществом". Конвенция как раз и направлена на безопасность судоходства, а не на дрязги "чей Крым".

Поэтому когда в следующий раз кого-то утопят и поднимется крик "я не признаю Крым вашим", это будет звучать глупо и жалко. Американцы никогда не признавали Прибалтику советской, но соблюдали нерушимость границ.

У сильного всегда бессильный виноват. Поэтому, кто утопит - тот и прав. Ядерную войну островитяне с нами не начнут - их ядерная хворостина тонка. НАТО за утопленный возле Крыма корабль не впишется - нема дурных. А санкции ... это даже не смешно.

Так что цели не достигнуты и данная попытка англичанки нагадить закончилась лишь измазанной попой и несколько неприятным амбре вокруг. Но с учетом того, как смердит у нас под боком Украина, это не страшно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив