Ангел и Чаплин.

arbat — 15.09.2010 Как думаете, на каком основании более прилично отказать человеку в гостевой американской визе:

1. Потому, что он - член диверсионно-террористической организации, ставящей целью насильное свержение правительства США и работающей на деньги и под руководством иностранного диктатора, или
2. Потому, что он обозвал Президента США неприличным словом?

Первый случай, - когда в визе отказали Чаплину, повсеместно упоминается как пример разгула маккартизма. Второй, - это недавнее (via yyi), британский студент Люк Ангел спьяну послал в Белый Дом мейл, мол, - "хрен ты, Барак", - и получил пожизненный бан на въезд, плюс визит местной полиции.

П.С. Только не рассказывайте мне, что Чаплин, на самом деле, не был коммунистом. "Маккартизмом" это называют не потому, что его обвинили ошибочно. А потому, что его вообще обвинили. Иначе говоря, для тех, кто вопит "маккартизм!" - это было бы кошмарным ужасом, даже, если бы обвинение было 100% справедливым.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив