Анекдот от Фрейда
common-man — 14.07.2025
"О смещении акцента как средстве выражения мыслей слышать не
доводилось. Мы можем его допустить в бодрствующем мышлении, чтобы
достичь комического эффекта; впечатление промаха, которое он
создает, я могу вызвать у вас, если напомню вам анекдот про одного
деревенского кузнеца, совершившего преступление, заслуживающее
смертной казни. Суд постановил, что вина должна быть искуплена, но
поскольку кузнец в деревне был только одни и он был незаменим, зато
в деревне жили трое портных, вместо кузнеца был повешен один из
них.", З. Фрейд, "Лекции по введению в психоанализ",
одиннадцатая лекция.Читая этот фрагмент, задумался, на каком противоречии основан анекдат. Вроде, очевидно, что это конфликт между требованиями справедливости (этос) и целесообразности (логос), в котором последние берут верх. Как считаете, а какую позицию в этой гипотетической ситуации занимают требования красоты (эстетики)? В каком она здесь отношении с этими двумя противоречащими тенденциями?
|
|
</> |
Как выбрать погружной насос для перекачки дизельного топлива и бензина
На абордаж
Сферы влияния России
Специфика ловли форели в зимний период: оснастка, приманки и техника
Как Аспасия в ЖиЖе дух побеждала
Н***я се испанская вша напрыгнула на рыжего)))
Бамбуковой палкой говорите?.. Надо подумать...
Притормозить, чтобы поехать: как «дедовский» способ спасает застрявший

