Анекдот от Фрейда
common-man — 14.07.2025
"О смещении акцента как средстве выражения мыслей слышать не
доводилось. Мы можем его допустить в бодрствующем мышлении, чтобы
достичь комического эффекта; впечатление промаха, которое он
создает, я могу вызвать у вас, если напомню вам анекдот про одного
деревенского кузнеца, совершившего преступление, заслуживающее
смертной казни. Суд постановил, что вина должна быть искуплена, но
поскольку кузнец в деревне был только одни и он был незаменим, зато
в деревне жили трое портных, вместо кузнеца был повешен один из
них.", З. Фрейд, "Лекции по введению в психоанализ",
одиннадцатая лекция.Читая этот фрагмент, задумался, на каком противоречии основан анекдат. Вроде, очевидно, что это конфликт между требованиями справедливости (этос) и целесообразности (логос), в котором последние берут верх. Как считаете, а какую позицию в этой гипотетической ситуации занимают требования красоты (эстетики)? В каком она здесь отношении с этими двумя противоречащими тенденциями?
|
|
</> |
Основные инструменты агентства по управлению репутацией
Рубрика - Читательский дневник. Тема любви в русской классике.
Экологические угрозы, про которые мало говорят, но они уже очень серьезны
Во всем можно найти что-то хорошее!
Ленинградцы
Ацкий ад!
Молодость
Единое пособие на детей в 2026 году: пошаговая инструкция для родителей
А свадьба Люксов оказалась скучной (с) Метте-Марит

