Анализ мышления

Сергей Алексеевич Новиков — 24.02.2011

Для того чтобы попробовать осуществить, хотя бы приближённый к истинному, анализ мышления человека, в первую очередь, необходимо собрать информацию о жизнедеятельности субъекта. Первое, что приходит в голову, это – изучение документальной информации. Так принимают человека на работу, соответствующей какой-либо профессиональной деятельности, обозначенной в общем реестре профессий, которые перечислены на основании степени подготовки и знаний специалиста в определённом направлении жизнедеятельности общества. Но, для анализа мышления документальная информация ничтожно мала, а ещё, ко всему прочему, может оказаться не только недостоверной, но и ложной. Соответственно, анализ мышления субъекта начнётся в направлении, удалённом от действительного. Уже изначально не исключена вероятность возникновения ошибочного пути анализа. Только на основе своих личных знаний мы сможем проанализировать степень познаний человека в различных направлениях, но только при личном контакте (в диалоге).

Желательно, информацию о мышлении субъекта начать воспринимать с его начального развития. Необходимо выяснить в какой среде он получил первое и основное своё развитие. Многим известно, что человек в самой ранней стадии своего жизненного пути получает основной объём информации, которым пользуется всю жизнь. Вот именно здесь берёт начало его логика мышления, его восприятие жизни, отношение к людям, к природным явлениям, действиям, поступкам. Особенно хотелось бы выделить информацию о отношении человека к животным и постоянно держать таковую в своей памяти во время анализа мышления. Эта информация поможет определить степень и вероятность возникновения агрессии, жестокости, подлости и других негативных действий со стороны субъекта.

В дальнейшем, существенное значение имеет выяснение того, как человек приучил себя мыслить во время своей профессиональной деятельности, как формировалось и формируется его логическое мышление, на какой основе. Необходимо выяснить, в первую очередь, платформу мышления – инженерная она, или – нет. Это предварительное выяснение информации о платформе мышления выясняется достаточно просто, а вот степень развития инженерного мышления выяснить будет значительно труднее… Здесь главным помощником, конечно же, может являться только образование выясняющего.

Любое мышление это – отношение к какому-либо предмету (объекту) или действию (субъекта или природы). Инженерное мышление рассматривает любые действия и объекты с точки зрения надёжности, с точки зрения физических и химических свойств, климатических условий, при чём именно всех условий, которые присущи данной среде. Это мышление анализирует, причём постоянно, вероятность негативных последствий от воздействия каких-либо явлений гораздо глубже, чем мышление, не приученное к выявлению причин ошибок человека и устранению таковых. Инженер всегда заострит своё внимание на причине возникновения какого-либо негативного явления и постарается не допустить этого возникновения в дальнейшем. Если нет необходимых знаний в данной области, инженер знает, как и где эти знания приобрести и, при желании, всегда сможет это осуществить. Для инженера, в принципе, понятие – не могу, не существует. Если человек, действительно прошёл школу изготовления сложнейших конструкций и анализа ошибок, препятствий, встретившихся на стадии изготовления, а также их устранения, то этому мышлению необходимы очень веские аргументы, для того чтобы каким-либо способом воздействовать на дальнейшие его действия, повернуть поступательное движение мышления в том направлении, в каком желает воздействующий.

Мышление человека можно увидеть по его внешним признакам. Внешними признаками мышления являются его действия, движения, манеры, высказывания, привычки, реакции на раздражители различного характера. Но, наблюдение за внешними признаками субъекта желательно устанавливать и анализировать лишь только тогда, когда у наблюдателя уже имеется выше указанная информация. Только тогда можно будет выбирать аргумент, достаточно приближённый к восприятию, как аксиомы, для данного логического мышления человека, хотя бы для того, чтобы ответить на такой распространённый вопрос – почему..?

Есть люди, которые составляют списки вопросов (так называемые тесты) и при этом сообщают тестируемому о необходимости отвечать на поставленные вопросы быстро, не думая. Странно, не правда ли? Хотят выяснить, сущность мышления, советуя при этом не мыслить. Где логика? Может быть, и то с большим “натягом”, эта “логика” и подойдёт в случае, если необходимо провести анализ мышления человека в экстремальной ситуации, да и то – вряд ли. Вопросы задавать сравнительно легко, казалось бы. Но, наблюдательный и много чего понимающий человек, не только сможет определить уровень интеллектуального развития опрашивающего, но и сообразить, как нужно ответить на вопросы, чтобы в глазах спрашивающего оказаться таким, каким желает его видеть оппонент. Во всяком случае, нельзя исключать таковой вариант тому опрашивающему, который задаёт вопросы с достаточно серьёзными целями, задачами.

Похоже, что если при общении с человеком, выясняется его жёсткое, категоричное отношение к логике в виде подразделения на женскую и мужскую, то, мало вероятно, что это – инженерное мышление. У инженера, скорее всего, мышление должно разделять мужской и женский род только по физиологическим характеристикам, а логика мышления на мужскую и женскую подразделяться никак не может. Логика может зависеть только от объёма базы данных в “компьютере” субъекта.

Немаловажное значение в направленности мышления играет психологический настрой человека, его эмоциональное состояние, окружающая обстановка, внешние раздражители, не говоря уже о его физическом состоянии.

Дальнейший анализ мышления и, соответственно, формы воздействия на сознание будут

зависеть от поставленных задач и желаний…

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Принципы работы системы поощрений в ресторанах

ochakovo

Памяти очаковской "стекляшки". 1963-2025. R.I.P.

iris_sibirica

Доброе Утро! Сегодня 2 декабря

cccp_foto

Кто заказывал такси на Дубровку?

taxfree

«Изменение характера» акций: ключевые уровни пробоя, на которые следует

flamingovv

Отпраздновали 9

lana_cobeta5

Высоцкий и Марина Влади . Почему такая любовь не всесильна?

colonelcassad

Находились под влиянием мошенников

e_kaspersky

Подробный обзор водопада Игуасу.

• Архив