AMX 100 vs T 69

1. И хотя время прицеливания у T 69 чуть меньше, но каждый выстрел даёт разброс со значением 3.5 против 3 у AMX 100. Минус T69
2. Разброс не в пользу T 69, как при стрельбе с места, так и разброс при повороте башни. Минус T69
3. Углы наклона. Плюс T69
4. Емкость барабана - 4 vs 6. Минус T69
5. Золотые снаряды и хотя имеют большую бронепробиваемость, и не теряют её с расстоянием, у Т 69, но. Если играть в формате 7/42, то достаточно будет и бронепробития AMX 100. Плюс - средний урон у AMX 100 выше. Минус T69
6. Соотношение лошадей на тонну одинаковое - 17.7
7. Сопротивление грунта у Т69 чуть чуть лучше на городских картах. В остальном - одинаковое. Но, пусть будет плюс Т69
8. Экипаж. Вместо радиста у Т69 заряжающий. Невозможно изучить перки на обзор. Минус T69
9. Обзор на 20 метров лучше у Т 69. Плюс Т69
10. Размеры в пользу T69. Плюс T69
Исходя из вышеописанных плюсов и минусов - Т 69 проигрывает АМХ 100 по основным параметрам. Источник информации для сравнения.
Вопрос - может быть я не прав? Может быть, что либо важное упустил и, в итоге, Т69 лучше АМХ 100? Может быть он лучше в рэндоме, в ротах, в 7/42? По возможности, прошу развернутый ответ.
Аналогичный опрос на офф. форуме.