АМПЦ. Вопросы и ответы. Продолжение

Кришнамурти сказал, что высшая способность
человеческого интеллекта - способность безоценочного наблюдения.
Матрица - как шора на глазах, не дает возможность безоценочного
наблюдения. Когда я наблюдаю, будучи в матрице, за человеком, в
первый же момент я оцениваю: кто он в моей матрице? Причем я это
делаю бессознательно, не аналитически.
Кто он там? - Злодей. Все, значит злодей. Но человек на самом деле
в моей матрице не находится, он снаружи смотрит: «Вот дебил...» У
него есть своя матрица, и там есть категория дебилов - он отнес
меня в эту категорию. Вот так мы с ним и общаемся. Он у меня
злодей, я у него дебил. Вот и поговорили.
И человек действительно встревает. Он ставит себе какую-то цель,
хочет ее достичь, а у него все люди кругом злодеи и дебилы, и
как-то у него ни со злодеями, ни с дебилами не получается.
Как-то я работал коучем в одной компании, которая сотовыми
телефонами торговала. Там был гениальный директор, который однажды
выдал мне совершенно гениальную вещь.
- Знаешь, у нас все продавцы в нашей компании - все козлы
вообще.
- Почему?
- Потому что только козел может пойти на зарплату в $200.
Меня поразила эта логика. Ты им платишь 200 и у тебя при этом
убеждение, что на такую зарплату может пойти только козел. Ну так
кто к тебе приходит? В соответствии с твоей логикой. Плати столько,
сколько платят не козлам, и придут к тебе нормальные люди. У него
претензии к людям, потому что они козлы, а козлы они потому что за
$200 работают. А кто им так платит? Ты. Вот и сиди в своей матрице.
Большинство людей так и сидят.
Вопрос:
Наверно, если качества не поменять из шаблона не
выйти?
Должна быть какая-то гибкость в отношении качеств, чтобы я мог их
создавать, убирать. Обычно в каждой практике есть две стадии.
Первая стадия - некая зачистка, того, что уже и так есть, потом
можно поговорить о том, как желаемую роль одевать и снимать на этом
расчищенном пространстве.
Вопрос: Чисты язык можно
применять?
Чистым языком можно поработать, но я не вижу особого противоречия,
это тоже некая область, на которую можно обратить внимание
человека, хотя технически идея та же самая, ты позволяешь человеку
исследовать свою реальность.
В списке чистых вопросов нет вопроса про архетипы и роли, но иногда
бывает из-за того, что я знаю, что такие штуки бывают, когда я веду
сессию, я могу просто направлять внимание человека таким образом,
что он рано или поздно сам понимает, что вот какая штука у меня
есть!
Полезно иногда сравнивать свой опыт исследований с опытом других
людей. Не в ущерб своим переживаниям. Хотя бы какие-то данные
сравнимой величины должны быть. Это вовсе не значит, что я сразу с
другими соглашаюсь, но, по крайней мере, я принимаю в расчет, что
вот куда они ходили, они ходили в тот лес и сказали, что там грибы
хорошие. Схожу тоже в тот лес, но не факт, что я там что-то найду.
Не факт что там вообще есть лес.
Вопрос: Актуальная матрица
проявленных целей - если поиграть с этим названием? Может она не
актуальная, или цели не проявлены, или речь в том, что выход из вот
этого всего через постановку новых целей? Расширения форматов
целей?
Актуальная - потому что она прямо сейчас есть. Это то, в чем я
живу. Теоретически может быть какая-нибудь неактуальная матрица.
Есть цели проявленные, есть непроявленные. По крайней мере, на том
уровне осознания, на котором я сейчас нахожусь, я предполагаю, что
наверно есть еще какие-то другие цели. Когда я провалился сюда в
эту матрицу, там ведь что-то выше было... Наверно есть что-то еще.
Но пока есть актуальная матрица, что париться об этом?
Вопрос: Есть цели, которые
соответствуют категории убеждения, когда человек делает что-то,
потому что так надо. Это цель через надо, а есть цели через хочу.
Те, которые выше. Убеждения - это цели через хочу.
Я их называю собственные цели и навязанные цели. В результате
проработки можно увидеть, что есть ложные цели. Есть семинар по
достижению целей, часто результатом проработки цели является то,
что человек просто говорит, что эта цель ему не нужна.