Американское чтиво.

(В обществе где нет вкуса, всегда будут править мошенники. Не помню чья цитата, но мне понравилась)
Да, кстати , верно замечено, что фильм как раз подходит под предыдущую тему.
Какая литература нужна людям в массе своей, какая хорошо продается ? То есть спрос делает предложение. Не знаю , уместно ли тут тогда вообще говорить об искусстве. Или это чисто бизнес.
И правильно ли идти на поводу большинства для писателя или уважающего себя режиссёра.
Тут очень сложный вопрос , наверное , прежде чем ответить на него нужно определиться , а что считать литературой, и хорошим кино . Для меня всегда показателем хорошей литературы или кино является то, если автор смог вывести меня из равновесия . То есть , сделал попытку изменить мой образ мысли , посмотреть на жизнь или ситуацию или проблему с другого ракурса. Вызвать эмоцию –это мало все же для настоящего шедевра. Есть много известных способов манипулировать человеческой эмоцией, а вот изменить мировоззрение, или хотя бы заставить частично задуматься , о том, что наверное мир сложнее , чем я его могу видеть –это да. Может, об этом поговорка , что художник должен быть голодным, чтобы не подстраиваться под толпу, не терять своего таланта, угождая публике. «Портрет» Гоголя кстати именно об этом, и этот рассказ конечно шедевр и в том, какая идея заложена и по своей необычной форме.
Если вернуться к фильму. Как привить хороший вкус населению, чтобы писателям талантливым не приходилось писать «Говно» ? вот это вопрос вопросов конечно.
|
</> |