Америка – конвульсии в поле чудес

anisiya_12 — 22.08.2014 Нашла прелюбопытнейшую статью. 2012 год. Предлагаю и вашему вниманию.
А в поисковик статья попала благодаря посту kilativ попавшему в поле моего зрения Качество дорог, как критерий демократии .
Там в каментах, кстати, Я ему на другую статью ссылку кинула. Она где-то есть у меня в блоге, но нашла. Лафа по-американски: почему дороги США приходят в упадок:
Впрочем... вернёмся к статье.
Кризис в Америке – это результат множества неправильных решений, тупиковых путей. Ситуацию усложняет и американское «не чинят, пока не сломается»; трудность списать в расход огромные инвестиции, вложенные в гиблые дела; потеря доверия к элитам; и, самое главное, повсеместное распространение магического мышления у элит и у публики; ожидание чудес от технологии; упрямое желание ничего не менять. Что дальше? Попытка заглянуть в будущее приводит к интересным выводам, опровергающим многие распространённые представления.

Писатель и аналитик Джеймс Ховард Канцлер часто выступает с лекциями в престижных корпорациях. Он говорит о проблемах, которыми чревата американская жизнь и которые неизбежно и в скором времени взорвут американский образ жизни. «Недавно меня пригласили в «Гугл», — рассказывал Канцлер на встрече в нашем книжном клубе. — Лекция была о серьёзных трудностях, с которыми сталкивается мировая система обеспечения энергией. Когда дело дошло до вопросов и ответов, у аудитории не было вопросов, а лишь один и тот же комментарий, на разные лады повторявшийся множество раз: “чувак (dude), ведь у нас есть технология”. Смысл в том, что нам нечего беспокоиться об энергии, если у нас есть технология. Аудитория была одета, словно компания подростков, вышедших на улицу покататься на скейтборде. Однако это были старшие инженеры и офисное руководство. Такое убеждение в корпоративном мире: чем игривей и инфантильней выглядят сотрудники корпорации, тем больше будет её стоимость на бирже. Это лишь показывает, что на высшем уровне американской корпоратократии не понимают разницы между энергией и технологией. Однако предложить что-то конкретное они не способны. Там ведь сидели относительно интеллигентные и неглупые люди. Многие из них сделали миллиарды тем, что двигали мышкой пиксели на мониторе до того, как им исполнилось 30 лет. Их мировоззрение сложилось из идеи, что якобы компьютерная магия способна решить все проблемы человечества».

Лас-Вегас как симптом разложения

Новая книга Джеймса Х. Канцлера «Слишком много колдовства: Желаемое за действительное и судьба нации» (“Too Much Magic: Wishful Thinking, Technology, и the Fate of the Nation”) с разных сторон анализирует чудесное (а некоторые скажут – бредовое) сознание, в которое  американцы погружены. Вместо того чтобы задуматься о решении проблем, люди ждут чуда от технологии и хотят услышать лишь то, что обещает сохранить привычный уклад. Американцы погружены в мистическое мышление, позволяющее верить, что вот-вот учёным удастся решить назревающий дефицит энергетических ресурсов, исправить огромный ущерб, нанесённый среде обитания. И всё это без того, чтобы что-то изменить в их жизни. Политические, деловые и религиозные лидеры, вместе с огромным большинством своего электората, клиентуры и паствы истово веруют, что технология будет раз за разом приносить  магические решения, способные чудесным образом спасти очевидно несостоятельный американский образ жизни. А его не удастся сохранить ни при каком раскладе. «Люди становятся глухими, когда говоришь, что понадобится решительно изменить образ жизни, — говорит Канцлер. — Люди приходят на лекции, чтобы услышать заверения в том, что всё будет в порядке, что всё будет идти так, как шло до сих пор. Ключ к пониманию происходящего – в том, что как было, больше не будет. Нам придётся свернуть вещи, кажущиеся нам неотделимыми от американского образа жизни. “Wal-Mart”, диснейленды, системы грузовых коммуникаций между штатами, американские вооружённые силы, жизнь в пригородах и многое другое… – всё это просто невозможно обеспечить ни на какой из мыслимых комбинаций альтернативной энергетики».

В нашей аудитории, где тоже хватало людей, сделавших деньги на информационных технологиях. Канцлера спросили, отказывается ли он от идеи, что действительно будет что-то такое изобретено технологическое, способное решить энергетические проблемы. Может быть, солнечная энергетика? Ветряки? Водород, о котором недавно говорили, как о топливе будущего? «Нет. Это как раз и есть главная проблема. Америка ни в коем случае не сможет функционировать на альтернативной энергии», – ответил Канцлер.

«Так что, придётся закрыть казино Лас-Вегаса?» – задали вопрос и аудитории. «Лас-Вегас и так в процессе самозакрытия. И не столько из-за проблем обеспечения электроэнергией, сколько из-за проблем водоснабжения и ещё множества других. Как раз пример Лас-Вегаса является ранним симптомом того, как будет разлагаться Америка под грузом структурных дефектов собственной экономической системы», – не оставил надежды на спасение Канцлер.

Несколько лет назад я был в офисе главного политика, ответственного за оптимизацию резко и безвозвратно уменьшающихся водных ресурсов города в пустыне. Политик с гордостью показал мне свой туалет, где недавно установили бачок с двумя режимами слива – маленьким и большим. Это казалось ему передовым фронтом технологического прогресса. В 1976 году, когда я приехал в Израиль, там уже были подобные системы. Экономические отношения в Америке деформированы. Главным стало не производство товаров и услуг, а извлечение прибыли и накопление капитала. Проблемы национальной финансовой системы оказались ещё более серьёзными, чем даже надвигающийся энергетический кризис. Банкам больше не выгодно вкладывать средства в исследования и производство технологий альтернативных видов топлива, которых все так ожидают. Инвестиции в спекулятивные схемы деланья денег из денег дают куда большие барыши.

Предчувствие гражданской войны

В ответ на все тревоги о всемирном изменении климата и наступающем дефиците энергии сенатор-республиканец Джим Инхоф из Оклахомы бодро заявлял, что есть Бог на небе, а человек просто не способен повлиять на климатические изменения, потому что это возмутительное высокомерие – полагать, что в человеческих силах повлиять на божью волю. Сенатор Инхоф – не какой-то второстепенный политик. В течение многих лет Инхоф возглавлял Сенатский комитет по делам окружающей среды и общественных работ и решал, какие законопроекты поставить на голосование, какую политику поведёт этот жизненно важный комитет. Председатели важнейших комиссий в Конгрессе не верят в эволюцию, считают выводы естественных наук «либеральным мнением». Трудно переоценить пустоту и близорукость политического мышления, царящего в Америке. Очевидно, что бредовое магическое мышление и вера в чудеса будут лишь возрастать по мере того, как будет дорожать энергия и ухудшаться климат. Чем больше горя и нужды, тем больше суеверий царит в обществе.

«У нас в ходу всяческие шарлатанские теории, – говорит Канцлер. – В последнее время я получаю письма от людей, верящих в абиотическую природу нефти. Согласно этой «теории», наша планета – это что-то вроде эклера, начинённого нефтью. Эта нефть постоянно подпитывает нефтяные поля. Хотя нет ни одного геологического подтверждения этой гипотезы, люди упорно продолжают в неё верить». Я сам впервые услышал об абиотической нефти во время религиозной службы. Мол, Бог не оставит, а заговорщики, леваки-учёные, в правительстве это скрывают, чтобы обложить налогом наш воздух, превратить воздух в денежную единицу. Об абиотической «теории» политики рассказывают своим избирателям, а священники своей пастве. Да и без анабиоза демагогии хватает. Президент Барак Обама, выступая перед многомиллионной американской телеаудиторией, рассказал, что у Америки – на сто лет запасов природного газа в прибрежном шельфе. Заявление президента попросту не соответствует фактам.


«Конкретных решений никто не предлагает, – говорит Канцлер, – зато в оборот пускается всё больше и больше лжи и бредовых идей». Он уверен, что обе политические партии в Америке не способны представить реальные решения назревающему энергетическому кризису: «Мы сегодня находимся в ситуации, когда никто из политических лидеров не способен в реалистических терминах озвучить ситуацию, в которой оказалась Америка. Наше положение сейчас напоминает ситуацию накануне Американской гражданской войны. Тогда тоже лидеры потеряли доверие общества. Их репутация была сильно подорвана, и не оказалось никого способного чётко сформулировать проблемы, стоявшие перед обществом».

Политическая пропаганда в Америке, особенно в предвыборный год, строится почти исключительно на магическом мышлении. Людям продают представления, а не факты. В 2008 году Барак Обама шёл на выборы под лозунгом «перемены, в которые можно верить». «Перемены» очевидно не состоялись. Зато «веру», похоже, можно толкать в массы бесконечно. Митт Ромни ведёт кампанию под лозунгом, почти списанным с обамовского – «Америка, в которую можно верить». Обама ещё проще – «Верить». Обе партии клянутся в вере в Америку, довольно грубо намекая, что другая сторона не верит.

В августе 2012 года Ромни опубликовал свою энергетическую программу. В ней нет даже упоминаний о глобальном изменении климата и близящемся энергетическом дефиците. Его политтехнологи решили, что это непопулярно у его избирателей, верящих, что им всё нипочём, раз они живут в самой великой стране на свете. Достаточно лишь «верить в Америку». «Даже если бы Ромни опубликовал свои “решения”, то это бы ничего не решило, – говорит Канцлер. – На лекциях я часто слышу из аудитории эти вопросы о “решениях”. Что они хотят слышать – так это такие решения, чтобы продолжать свой “американский” образ жизни, покупать свои вещи, содержать Пентагон и “WalMart” на прежнем уровне. Это невозможно. Потому и качество таких дебатов и таких “решений” крайне низкое».

Другим ситуация представляется ещё хуже. Ричард Хейберг, автор новой книги «Конец экономического роста. Адаптация к новой реальности» как раз перечисляет предлагаемые решения. Однако он убедительно показывает, что предлагаемые решения – это и есть проблема.  Я уже писал о трудах отца экологической экономики Германа Дейли, о несостоятельности и губительности догмата «экономического роста», экологической экономии.

Наслушались Томаса Фридмана

“WalMart” у Канцлера – не только крупнейшая всемирная сеть розничной торговли, но нарицательное для всей системы торговли потребительского общества. “WalMart” стал частью нормативной американской иконографии, наряду с бабушкиной библией и яблочным пирогом. Однако вся эта бизнес-модель несостоятельна, и скоро закончится. «Трудно себе представить, насколько хрупка такая модель всеамериканских розничных сетей, – говорит Канцлер. – Ещё меньше мы себе представляем, какой непрочной является так называемая мировая экономика. Наслушавшись за 20 лет Томаса Фридмана, американцы теперь полагают, что глобализм есть что-то нерушимое и вечное. Это неверно. Глобализм сложился при уникальных обстоятельствах. 50 лет не было большой войны между большими державами и столетие сохранялись относительно низкие цены на энергию. Мы уже являемся свидетелями разлада глобальной экономики. Мы входим в период жёсткой борьбы между мировыми державами в условиях оскудевающих энергоресурсов».

Один из примеров чёрно-белого, магического мышления – выкуп правительством американских автомобильных компаний в 2009 году. Для либералов и Обамы – это предмет гордости, доказательство их теорий экономической политики. Ромни оказался здесь в сомнительном положении, поскольку требовал обанкротить утратившую кредитоспособность Большую тройку из Детройта, по понятиям «чистого капитализма». Однако главное не это, а то, что администрация Обамы упустила возможность перепрофилировать автомобильную индустрию. Они так и продолжают выпускать морально устаревшие машины с двигателями внутреннего сгорания.

«Для того чтобы как-то смягчить жёсткие условия надвигающегося энергетического кризиса, в Америке насущно назрела необходимость восстановить американские железные дороги, – говорит Канцлер. – Коммерческая авиация в Америке уже несколько лет балансирует на грани краха (об этом готовится материал. – М. Д.). Вероятно, крах наступит в течение ближайших десяти лет, да и американская система всеобщей автомобилизации не сможет протянуть долго. Такая раскинувшаяся на целый континент страна, как Америка, не сможет обойтись без железных дорог. Пока же железнодорожные пути разбираются, линии сокращаются, и рельсы ржавеют под дождём. Обама мог бы перевести часть автомобильной индустрии на производство железнодорожного оборудования, в котором Америка скоро будет отчаянно нуждаться. Как раз такое отсутствие воображения и характеризует нынешние американские элиты – политические и деловые».

Обама много говорил о создании сети новых сверхскоростных железных дорог. Это встретило политическое сопротивление в республиканских штатах. Однако даже без сопротивления – это фантазии. В Америке нет ни средств, ни воли для создания больших инфраструктурных проектов. Тут бы существующей инфраструктуре не дать развалиться. Американская транспортная инфраструктура была создана, в основном, в 1930-е годы во времена Новой политики Франклина Делано Рузвельта. Последние крупные работы проводились во время «Великого общества» президента Линдона Бэйнса Джонсона в 1960-х. Половина мостов в США – в аварийном состоянии, большинство дорог – в плохом состоянии. По сравнению с Европой, Японией или Китаем, американская инфраструктура выглядит провинциальной и запущенной. Большой бизнес не проявляет к ней никакого интереса. Финансовый сектор стал сердцевиной американской экономики. 40% корпоративных доходов приходят от банковского дела и биржевых операций. По сути, это куда больше 40%. Ведь жилищный сектор, по сути, тоже зарабатывает не на продаже домов, а на ипотечных ссудах. Да и автомобильный бизнес торгует не автомашинами, а ссудами на автомашины.

Люди будут голодать

Всякий цикл имеет свое начало, середину и конец. Америка сейчас, несомненно, в конце индустриального цикла своего развития. Необходимо новое мышление в самых элементарных вещах. Например, в вопросе обеспечения продуктами питания. Подходит к концу эпоха большого агропромышленного бизнеса, построенного на сжигании углеводородов. С ним кончается и эпоха всеамериканских сетей снабжения и торговли. Придётся переходить на куда более мелкие и местные формы организации производства и распространения пищи. Если бы в Америке были национальные лидеры, обладающие видением и перспективой, к этому можно было бы подготовиться. Таких пока нет. Так что придётся использовать метод латания дыр и тушения пожаров. Реакция общества на вызовы времени будет беспорядочной. Люди будут элементарно голодать, пока власти будут пытаться что-то импровизировать методом тыка.

Особой критике подвергается «американская мечта в пригородах-субурбиях». Я использовал книги Канцлера, когда писал в 2010 году очерки «Самое субурбанизированное общество мира». Порочность выбора такого пути субурбанистического развития является, по его мнению, одной из самых тяжёлых ошибок американского общества в ХХ веке: «Пригородный образ жизни лежит в сердце наших проблем потому, что предоставляет модель и набор альтернатив, которые не имеют будущего. Мы слишком завязли в этом – а ещё присутствует жуткая психология “сделанной инвестиции”».

«Психология сделанной инвестиции» лучше всего описывается анекдотом о том, почему скупые мужчины не расстаются с расточительными женщинами. Скупцам элементарно жалко всего того, что они вложили. Американцы вложили в субурбанистический образ жизни так много своего национального богатства, что просто не могут себе представить, как можно всё это оставить. Потому, единственное, о чём они себе позволяют говорить, – это как поддержать то, что поддержать невозможно. «Субурбанизация Америки оборачивается колоссальным фиаско. Мы без конца будем платить за такой тупиковый выбор. Все развитые страны заплатят цену за тупиковый глобализм», – утверждает Канцлер. Демография американских пригородов сильно изменилась за последние два десятилетия. Раньше в центрах городов жили бедные, а богатые оттуда уходили в пригороды. Сейчас происходит наоборот. Впервые после Второй мировой войны количество бедных в пригороде превысило количество бедняков в центрах городов.

Однако города тоже неблагополучны. «Америка резко меняется, – говорит Канцлер. – Тенденции развития далеко не такие, как принято думать. Год назад гарвардский экономист Эд Глезер выпустил книгу, где предсказывает, что будущее – за огромными жилыми комплексами – гигантскими башнями в мегагородах. Я полагаю, что невозможно ошибиться больше. Нашим мегагородам (да и не только нашим, а по всему миру) предстоят проблемы не меньшие, чем пригородам, но по иным причинам. Пример Нью-Йорка показателен. Нью-Йорк полон небоскрёбов, и мало кто представляет себе, что небоскрёб – это несостоятельная и морально устаревшая форма. Дело даже не в кондиционировании, которое становится всё более дорогостоящим. Небоскрёбы будет невозможно ремонтировать и обновлять. Мы вступаем в период дефицита капитала. Даже строительные материалы могут оказаться слишком дорогими, чтобы затевать необходимые реновации. Так что небоскрёбы станут нежилыми. Когда мы с вами сейчас смотрим из окна на небоскрёбы, то мало кто себе представляет, что это – бремя, а не дорогая недвижимость или выгодная инвестиция. Публика не понимает этого. Архитектурные фирмы не хотят этого понимать. Они максимализируют прибыль тем, что увеличивают полезную площадь здания относительно величины участка. Модернистский утопизм Ле Корбюзье и Фрэнка Ллойда Райта приводит к непредвиденным последствиям».


В ожидании Деда Мороза

Будущее не за большими городами, не за предместьями. Оно там, где существуют возможности ведения сельского хозяйства и производства пищи. Большие города потеряют большую часть населения. Жизнь вернётся в маленькие городки, окружённые мелкими фермами. Речь идёт не о модном теперь элитистскомлокаворизме. Речь пойдёт о выращивании продуктов для выживания. Это не значит, что каждому придётся выращивать свою собственную пищу, однако придётся вернуться к традиционным формам организации, вытесненным было большими сетями и корпорациями. «Если сравнивать с Европой, то там не дали разрастись своим городам за счёт пригородов. Европейцы куда лучше, чем американцы сохранили свой общественный транспорт, свои железные дороги. Европейцы попросту больше готовы к тому типу изменений, которые всем нам предстоят. Но и они сегодня переживают суровый кризис из-за недобросовестности банковской и финансовой сферы. Они заплатят за это тяжёлую цену, как и американцы», – говорит Канцлер.

Семь лет назад он опубликовал нашумевшую тогда книгу «Долгий сигнал тревоги: Выживание в условиях конца нефти, изменения климата и других ожидаемых катастроф ХХ века».

С тех пор упущено много времени, и ничего не было сделано. Без малого четыре года назад на волне общественных ожиданий перемен к власти пришёл президент Обама. В книге «Слишком много колдовства» целая глава посвящена разбору шансов что-то изменить, упущенных администрацией Обамы. Однако на прямой вопрос о невыполненной энергетической платформе Обамы, Канцлер указал главное обстоятельство, не связанное напрямую с энергетикой: «Я не знаю, почему Обама не сумел восстановить власть закона в денежных делах в американской банковско-финансовой сфере. Неспособность исправить и отрегулировать вышедшую из-под контроля систему представляет реальную угрозу для будущего Америки. Трудно даже представить, как долго и тяжело последствия провала Обамы будут преследовать Америку. Вседозволенность и безнаказанность американского финансового капитализма разъедает всякую легитимность институтов власти. Мы уже ощущаем это в политике».

Если бы сам Канцлер обладал магической силой поменять что-то в прошлом, то что бы он сделал? «Не бывает магической силы. Весь смысл моей книги в том, что мы тут сидим и ждём Деда Мороза с подарками. Есть множество интеллигентных ответов на вызовы нового времени. Начиная от того, где мы хотим жить, и кончая тем, как мы хотим жить в этой стране, что мы хотим делать со своим временем, со своей энергией, со своими деньгами. Однако все разговоры сводятся к тому, как бы нам по-новому заправлять свои автомобили, которые мы хотим водить по старинке. Никто больше не верит в политические партии. Лишь 15% американцев согласны с утверждением, что государство способно и желает делать правильные вещи. Это даже не резкие и необычные колебания настроения публики, не экстремизация политического процесса в Америке».

Я спросил, ожидают ли Америку резкие колебания в настроениях публики вправо – влево. «Это уже не колебания, а конвульсии. Жизнь полна трагедий. История не роняет слёз, когда нации выбирают плохой путь», – сказал на прощание Канцлер.

Михаэль ДОРФМАН

Пруф: http://www.sensusnovus.ru/analytics/2012/09/28/14555.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив