Альтернативы пакту

топ 100 блогов d_prospero23.08.2011 Навеяно этой темой(точнее, дискуссией).




Про пакт Молотова-Риббентропа я уже писал достаточно много, так что повторяться не буду. Хочу только изложить здесь все возможные альтернативы пакту. А то некоторые граждане, ушибленные советской пропагандой, полагают, что "у Сталина не было выбора". Это не так. Альтернатива была, причём не одна.


1. Сохранить нейтралитет, никаких соглашений ни с Германией, ни с Британией и Францией. Результат в краткосрочной перспективе   -  полная "свобода рук", с возможностью последующего вступления в войну на стороне западных держав. СССР в этом случае не выглядел бы в глазах стран Запада "союзником" Германии. Гитлер в этой ситуации, возможно, не стал бы нападать на Польшу, так как генералы вермахта едва ли одобрили бы войну с Польшей,  в условиях , когда возможно перерастание этого конфликта в войну с коалицией в составе Англии, Франции и(возможно) России. Самое важное: в случае советского нейтралитета разгром Франции, скорее всего,  не состоялся бы вообще, либо это произошло где-то на 2-3 месяца позже(что, кстати, полностью исключало бы опасность германского вторжения в СССР в 1940 г.). Разгром Франции не состоялся бы потому , что Германия в этом случае не смогла бы полностью оголить свои границы на востоке и перебросить все дивизии на запад. В реале на востоке в мае 1940 года было всего 10 дивизий вермахта(см. Мюллер-Гиллебранда). Все боеспособные дивизии уже в октябре-ноябре 1939 года(вскоре после разгрома Польши) поехали на запад. В случае, если бы у Гитлера не было на руках договора со Сталиным, ОКВ и ОКХ ни за что не оставили бы на востоке всего 10 дивизий. Это было бы крайне рискованно. В этом случае, немцы, вероятнее всего, оставили бы в Польше где-то 45-50 дивизий(на всякий случай). Таким образом, группировка войск для "Гельба" оказалась бы ослабленной.


2. Сталин мог смягчить свою позицию по польскому вопросу(из-за которого и сорвались военные переговоры с англо-французами в августе 1939 г.) проявить больше уступчивости и дипломатичности(не давать жёсткие инструкции Ворошилову) и прийти к согласию с Англией и Францией. В этом случае открылись бы совершенно реальные перспективы образования новой Антанты, со всеми вытекающими последствиями. Гитлер в такой ситуации был бы вынужден отменить операцию "Вейс"(или отложить на неопределённое время, что почти одно и тоже). Это было бы неизбежно, так как Германия не была готова к войне на два фронта.


3. Вступить в войну с Германией из-за Польши без всякой поддержки со стороны Британии и Франции. В этом случае, страны Запада сами бы пошли навстречу СССР и заключили с ним союз, только оформлен он был бы задним числом. Впрочем, Сталин был слишком осторожен, и вряд ли бы рискнул воевать с Германией без союзников.




Вот как-то так.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
На перший погляд Мітровіца - типове і непримітне сербське місто, десятки таких. Тут звичайні вулиці і забудова Звичний для українського ока урбаністичний пейзаж Тут багато хороших (справді) кафе та ресторанів Непоганих готелів ...
> > ибо наличие препятствия на пути легко обнаруживается экспериментальным путём совершенно не так. Эксперимент означает повторение методы. Но эксперимент строится в рамках гипотезы, которая в текущем понимании является предположением, которое возможно опровергнуть, иначе это не ...
Драстути, маленькие любители всякой несуразной техники. Сток сосёт, воистину сосёт и всё такое. Прям ща вынул записную книжку и позвонил знакомому эксперту в НАМИ. Цитирую: "установка нештатных колёс влечёт изменение управляемости и т.д., поэтому раньше я предлагал людям пройти соответств ...
Подскажите, пожалуйста, кто в чём дома носит малыша? Говорят, что в СШ не удобно, так как часто доставать нужно, да и жарковато, а в ССК? Для улицы точно, СШ и эргорюкзак ...
В программе "Специальный корреспондент", показанной по каналу «Россия-1» в воскресенье, была продолжена тема «шпионского камня», признания британцев и раскрыта подоплека всего дела. Если вы помните, бывший глава канцелярии ...