Алексей Навальный признался, что не будет соблюдать законы

maxkolobkov — 22.10.2014 Теги: Навальный Немногие знают, что домашний арест как мера пресечения появился в России вовсе не в последние годы. Он был узаконен еще в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года Позже не отказались от него и в Советском Союзе - УПК РСФСР 1923 года также предусматривал домашний арест. Применялся он, надо сказать, достаточно широко. Все изменилось в 60-м году, когда из уголовного кодекса изъяли подобный вид пресечения. Вернулась она лишь спустя 42 года – в 2002 году ее вновь закрепила 107 статья УПК РФ.



Отсутствие многолетней практики применения этой меры дало множество поводов для пересудов. Как говорят психологи, оказавшись запертым в четырех стенах, человек вскоре перестает себя осознавать виновным или подследственным. Вместо этого, как нашкодивший ребенок, которому мама запретила гулять, он пытается нарушить условия заключения. Вероятно, это простительно обычному человеку, не знающему законов, но что сказать, если условия нарушает юрист?

Не хочу говорить ни плохо, ни хорошо об Алексее Навальном, хочу просто обратить внимание на факты. Он систематически нарушал все запреты, которые на него накладывались. Выезжал из Москвы, когда это было запрещено, писал в блог, когда это было запрещено. Вчера прочел его интервью «Медузе». Там он сказал, что законы для него ничто и он их будет впредь нарушать: «Есть запрет на комментирование материалов дела в СМИ. Мне плевать на него, я буду нарушать его принципиально и последовательно».

Не уверен, что грамотный юрист может себе позволить такие высказывания и поведение. Есть грань: или ты юридически грамотен, соблюдаешь закон и считаешь себя невиновным, или ты нарушаешь все, не стесняешься об этом говорить, но потом готов отвечать за свои слова и поступки.

Дело Ив Роше Навальный называет абсурдным, но это ли настоящий абсурд? Навальный вместе с братом он создал фирму «Главное подписное агентство». Брат Олег в 2008 году убедил «Ив Роше» заключить договор на грузоперевозки со специально созданной под это дело фирмой «Главподписка». Четыре года, с 2008 по 2011, «Ив Роше» перечисляла деньги «Главподписке», а «Главподписка», оставляя половину денег себе, оставшуюся половину перечисляла другой фирме, «АвтоСАГА», которая уже возила грузы. Таким образом, если бы «Ив Роше» работал напрямую с «АвтоСАГА», он потратил бы не 55 миллионов рублей, а 29 миллионов рублей. Следствие склоняется к версии роспила.

Тот же Алексей Навальный в 2010 году писал «Большинство генподрядчиков учреждено подставными оффшорными компаниями. В ряде случаев компании регистрировались на подставных лиц по поддельным подписям. Отсутствие экономического смысла договоров с генподрядчиками. Все генподрядчики — прокладочные посреднические конторы».

Я вижу здесь очередное противоречие между словами и действиями Навального, которыми так богата его политическая и бизнес карьера. Прихожу к выводу, что «юрист Навальный» – это больше вывеска для легковерных читателей его блога. На практике, если кому-то на самом деле потребуется юридический совет, я бы не советовал обращаться к Алексею. Юрист, который изначально заявляет, что законы – это не для него, не сможет помочь ни себе, ни кому-то еще.

По материалам http://truenavalny.com/

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив