акон ольших исел

brother2 — 26.08.2023 Я смотрю при обсуждении китайских дел недогоняют одного важного момента: это в какой нить 10 миллионной Бельгяшке можно всех учесть (даже вручную), а в Китае - хер. Причём плотность населения тут не в пользу, а наоборот - в толпе идущей по сотне переулков с подвалами и закудками не нйдёшь никого. А с другой стороны - да можно раздувать штаты полиции, но это в какой нить Бельгяшке десять тыщ полицаев поставил или 20 тыщ - это управляемо, а когда полицаев десятки миллионов, мало того, что ощутимая сила, так ещё и сила неуправляемая.

А поверх этого одна чисто китайская особенность - "здесь все шпионят за всеми", писали первые путешественники, и поэтому даже внутри одной системы свои же своим информацию не выдадут. С одной стороны детальный сбор "персональных данных", а с другой стороны оно никуда не идёт и никто к ним доступа не имеет.

Пример на тему: народ в Китае просто выбрасывает машины, причём ни в каких нить жопенях, адаже в Пекине ну и в Облцентре сколько раз видел. Казалось бы что проще, пробить по базе номеров (да, выбрасывая машину на улице или на просёлке даже номера не снимают), НО из-за системы нипель (страна-нипель - наверное лучшее определение Китая, не я придумал) те кто занят контролем за улицами не имеют доступа к инфе о хозяевах машин, и вряд ли его получат.

Про второй пример я неоднократно стенал: приходят по работе китайцы, просят добавить в работу теоретическую часть, но при этом не сообщают всю экспериментальную инфу, а только ту, что считают нужной. Потом, уже на этапе подготовки чистовика (который я частенько тоже не вижу), а то и ответа рецензентам выясняется, что они вообще-то измеряли несколько иную систему... Есть конечно исключения, но из моих китайских соавторов это один челове из очень многих и работает в очень понтовом месте.

Поэтому и пресловутого цифрового гулага не будет (только недавно просто объединили базу данных находящихся в розыске в разных провинциях). Кстати, все любят репостить про то, что мол с "низким социальным рейтингом" не пустят на поезд. как будто это проблема - есть междугородные автобусы за наличку без всяких документов. Но "вы не рефлексируйте, распространяйте".
И да, автобусные перевозки достаточно демонополизированы. Это опять таки к "мудрости Лидеров" - автобусы это опцыы для бедных, и поэтому для снятия социальной напряжённости, надо оставлять бедным лазейки чтоб схитрить и сэкономить юачьчик-два. Такая вот недокрученная гайка.

Поэтому и всесилие китайской гэбни, как тогдашней так и цифровой, сильно преувеличено.
Как это работает хорошо было видно в панамышку: Лидеры (не я первый обратил внимание на то, что это слово вошло в американский бизнесъяз) сыграли суевериях (это из темы "отсутствия" четвёртого этажа в больницах) и разрешили немного больше произвола на местах. Всё! Престарелые хунвэйбины радостно натягивали колючку на заборах дорогих эилых комплексов, местный аналог "тётокй с перманентом" бодро контролировал, кто куда пошёл, и вообще "сидите дома, мы вам принесём" (а заодно обсудим, что вы едите). Все эти заваривания дверей - ни одного правительственного указа разрешающего не было, всё "перегибы на местах". Выше я писал, что десятков миллионов полицаетв страня не потянет и обни будут неуправляемые, а вот деятки миллионов вахтёров подчинённых миллионам управдомов - это вполне.

Как это работает? Как я понимаю так: Лидеры спускают суб-лидерам набор намёков, те трансфорруют их с другие намёки и спускают вниз ... ну а там уже лидеры месткомов напрямую объясняют вахтёрам чо делать. Ну и недокручивают гайки, опять таки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив