Академик Глазьев разоблачает историков-фальсификаторов

maoist — 22.09.2020 Теги: Глазьев В комментарии к прошлому посту miner_07 написал, что академик Глазьев давно уже этой фигней мается. Я решил это проверить, и к удивлению моему предо мной разверзлись такие глубины бреда, каких я и представить не мог.

В 2019 г. в журнале "Наш современник" С.Ю. Глазьев напечатал нечто под названием "Логика истории: Долгосрочные закономерности развития человечества как основа понимания и логической реконструкции истории" (часть 1 в №11 и часть 2 в №12). Вся первая часть посвящена опровержению исторической науки и распеванию дифирамбов бредням Фоменко и Носовского. Показательны подразделы: "1.1 Логика исторической фальсификации", "1.2 Ненаучные парадигмы в общественных науках", "1.4. Конфликт математики с историографией" и т.д.

И неожиданно выясняется, что УчОные-то скрывают!

"Научная революция в общественных науках будет долгой и “кровопролитной”. На интеллектуальных полях боя сталкиваются не только разные методологии, но и политические, экономические, национальные, социальные интересы. Подчас эти столкновения напоминают преследования учёных папской инквизицией с уничтожением несогласных с господствующей идеологией. Хотя адепты господствующей идеологии уже не сжигают учёных-диссидентов на кострах, последних изгоняют из академических институтов, предают анафеме, отказываются публиковать и даже объявляют сумасшедшими.

Характерным примером является попытка общепризнанного в математической науке выдающегося учёного А. Т. Фоменко подвергнуть критике хронологические основы исторической науки. Используя методы математического анализа данных, он вскрыл множество нестыковок и противоречий в общепринятой хронологии, созданной в XVI-XVII веках".

"К сожалению, профессиональные историки ответили на изыскания А. Т. Фоменко не научным дискурсом, а эмоциональными нападками и даже доносами, обращениями к властям с требованиями запрета публикаций учёного-математика, посмевшего подвергнуть сомнению устоявшуюся парадигму. Между тем, новая хронология Фоменко опирается на математические алгоритмы проверки сопоставимости данных и позволяет нащупать реальный ход исторических событий, выявляя подделки и фальсификации. Она позволяет взглянуть на историю не как на причудливое сочетание случайных событий, бесконечных взлётов, падений и топтания на месте различных государств, а как на логически объяснимую картину последовательного усложнения общественного мироустройства. Тем самым становится возможным формирование научной парадигмы в истории и других общественных науках, раскрывающей внутреннюю логику разворачивающегося в мировой истории процесса развития человечества и позволяющей строить прогнозы обозримого будущего".

Эту же самую мутотень с небольшими изменениями под названием "О долгосрочных закономерностях развития человечества" академик опубликовал в сборнике "АРРИГИЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ ПО ТЕМЕ: "ГЛОБАЛЬНЫЙ ХАОС СОВРЕМЕННОГО МИРОУСТРОЙСТВА: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ И ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ МИРОВОГО ПЕРЕУСТРОЙСТВА В УСЛОВИЯХ ТРОЙНОГО ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА" (материалы международной научно-практической конференции. Институт экономики и управления Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева). Орел, 2019. С. 9-162.

Как сообщает нам аннотация, "в статье делается попытка раскрыть логику социально-экономического развития человечества, опираясь на известные закономерности эволюции языка и мышления, смены технологических и мирохозяйственных укладов". Но самое прекрасное в этом то, что этот гениальный опус был написан "на основе исследований в рамках поддержанного РФФИ научного проекта № 18-10-00500". А как сообщает нам сайт Орловского госуниверситета, где эта конференция была проведена и где С.Ю. Глазьев заведует аж целым центром, "в 2020 году Российский фонд фундаментальных исследований принял решение о продлении финансирования исследований".

Российский, блин, Фонд Фундаментальных Исследований.

UPD: Это не просто текст был, а пленарный доклад(!) на той самой конференции

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив