академический отпрыск

bocharoff — 08.03.2010 Многолетние домыслы, что "Оскар" попсеет и идет на поводу у контроллеров телевизионных рейтингов в кои-то веки разбились вдребезги. С одной стороны, абстрактному представителю массового зрителя было обидно, что его кинули, зато "Оскар" доказал верность хардкорным идеалам, и поступил как и любой снобистский, замкнутый на потаенных искусствоведческих традициях фестиваль или кинопремия.

Плюс в очередной раз академики надругались над городским мифом - дескать, "Оскара" получают почти тот же люд, что и "Золотой Глобус". Здесь вообще анекдот случился: "Глобус" считается более эстетской, узконишевой кинопремией, нежели массовый люмпенский "Оскар". Сегодня же мы наблюдали феноменальное обратное - одаренный "Глобусами" мультимиллиардер "Аватар" прокатили на "Оскаре", в то время как "Повелитель Бури" отыгрался на чужом поле.

Все это, конечно, забавно, но немного жаль зрителя. Воодушевленный блеском статуэток обыватель организованно ринется отсматривать "Повелителя  Бури", где его ждет непередаваемый облом. Кино-то (по моим меркам) наидерьмовейшее. Впрочем, публике не привыкать - до сих пор еще слышно эхо стонов обманутых "Оскаром" зрителей, позорно бежавших с просмотра "Малышки на миллион долларов" или "Траффика".

P.S. Одному мне показалось, что Кэтрин Бигелоу - трансвестит?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив