АК-47

useless_faq — 26.09.2017 В спорах об этом автомате меня всегда смущал один фактор: если конструкцию в самом деле "украли" у Шмайсера или он сам принимал участие в разработке этого оружия, то какой смысл было отдавать все лавры почести малоизвестному молодому конструктору, а не назначить изобреталетем, к примеру, директора завода или ещё какого-нибудь руководителя?

И второй вопрос (чтобы два раза не писать на одну тему). Вот заявление Мединского:
Но такая ошибка пойдет на пользу, считает он, — поможет справиться с мифом о плагиате Калашникова, который якобы скопировал штурмовую винтовку Шмайссера, пишет РБК. «В этом есть один большой плюс — теперь точно каждый знает, что даже на схеме АК и немецкая штурмовая винтовка — это разные типы стрелкового оружия».

Каким образом сходство схем опровергает миф о плагиате?

То есть большая просьба не устривать уже надоевший всем холивар на эту тему, а прояснить эти два непонятных для меня вопроса.
Можно даже так: пусть сторонники плагиата ответят на первый вопрос, а сторонники мединского - на второй.


UPD. Ответы на свои вопросы я получил. Всем спасибо. Теперь всё наконец-то стало понятно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив