Афганистан не пример и не модель

Афганистан не представляет для Запада интереса как рынок сбыта.
Афганистан не является источником важных ресурсов.
Афганистан перестал быть главной базой антиамериканского терроризма, в этом смысле война как полицейская операция увенчалась успехом.
Универсальное, с точки зрения Запада, лекарство - либеральная демократия - в этой стране не сработало.
Именно поэтому американцы все бросили и ушли.

Есть государства военные, а есть торговые.
Это не означает, что военные государства не торгуют, а торговые не воюют, вовсе нет.
Но в военных государствах всё, в том числе торговля, подчинено целям войны.
А в торговых всё, в том числе военная деятельность, подчинено целям торговли и должно приносить прибыль.

При этом наиболее выгодной ситуации для торгового государства является все-таки мир.
Именно мирная жизнь приводит к расцвету торговли, в то время как любая война мешает, вплоть до полной ее отмены.
Потому торговые государства:
а) предпочитают мир;
б) любые проблемы предпочитают решать торговыми, а не военными методами;
в) воюют в основном тогда, когда других способов обеспечить собственную, и союзников, безопасность не остается.

Был, правда, в истории Запада и даже России особый колониальный период.
В тот период решались проблемы, связанные с тем, что торговля была прежде всего внешняя, международная:
- открытость торговых путей;
- защищенность торговых путей;
- доступность экзотических товаров, которыми обладали южные и восточные страны.
Поскольку наиболее развитые страны к тому времени все еще не отказались от военных способов решения своих проблем, это привело и к войнам, и к созданию колоний путем оккупации территорий со слабой или отсутствующей государственностью для прямого и эксклюзивного доступа к их ресурсам.

Колониальные империи – Испания, Португалия, Голландия, Дания, Великобритания, Франция, США, в том числе Германия и Россия, попытавшиеся в конце XIX века приобрести хоть какие-нибудь колониальные территории - были военно-торговым явлением.
Но с середины XX века колониальные империи стали уходить в прошлое.
Происходило это потому, что:
- военные средства для торговых целей стали негодными,
- колонии получили независимость, мир стал более-менее открытым,
- развитые страны научились обеспечивать выгодный для себя торговый режим исключительно торговыми средствами.

Уникальные западные товары и технологии позволяли получать необходимые колониальные товары в достаточном количестве без применения военной силы.
Открытая торговля позволяла Западу получить доступ даже к такому трудному товару других государств, как рабочая сила – путем размещения своих производств в слабых развивающихся странах.

В связи с этим ценность для Запада сегодня представляют только те государства, с которыми выгодно торговать.
Где есть хоть что-нибудь – особые ресурсы, исключительные товары, в том числе труд.
Или те, которые представляют собой большой и прибыльный рынок для западных товаров.

Афганистан не удовлетворял ни первому, ни второму условию, нелегальные наркотики не в счет.
Поэтому европейцы и американцы ушли оттуда без особого сожаления.
Но это чуть ли не единственная страна в мире, которая никому особенно не интересна.
Украина, например, это и довольно большой рынок сбыта, и источник товаров, не зря все началось с договора об ассоциации с ЕС.
Украину так просто Запад не бросит.
Афганистан – это не модель.

Подписывайтесь на Цикломир, мой Телеграм-канал

Цикломир
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии