А я все питаюсь старьем из архивов

Что хочу сказать? Я согласна, что в РФ - бандитская оккупация, опирающаяся на люмпенов. Однако автор считает, что ее предтеча, СССР, опиралась на какой-то другой класс (какой - внятного ответа нет). А по мне - именно что на тех же самых люмпенов. Традиция непрерывная.
Второе. Вам это ничего напоминает? Это же один в один то, к чему на всех парах летит Европа и до недавнего времени США. Просто там этот процесс начался на полвека позже и только сейчас разогнался до приличной скорости.
Третье. Автор рассуждает, что Россию спасет только революция - управляемый крах по его терминологии, в отличие от бунта, то есть неуправляемого краха. Помилуйте, какая революция?! Кто ее будет делать? Конкурирующий мафиозный клан? И на какие массы он будет опираться? На те же массы люмпенов? На колу мочало, начинай сначала. А вот неуправляемый крах с распадом, которого так боится Пастухов, может дать наименее люмпенизированным кускам шанс (только шанс!).
И последнее. Автор разделяет освободительное движение и движение за демократию. Мол, для второго время не пришло, сначала первое должно подготовить почву. Я не знакома с творчеством Пастухова, но слышала, что он весьма левых взглядов (если это не так, приношу свои извинения). Думаю, в этом случае ох и тяжко же ему со скрежетом зубовным оправдывать Пиночета!
|
</> |