А я отверчусь

segal — 31.03.2010

В записях про пиратство и ловлю качателей постоянно попадаются комментарии в духе: «а как они докажут, что это я за компьютером сидел? Может это гости приходили?»

Хотелось бы немного прояснить ситуацию.

Дело в том, что суд (в идеальной ситуации) руководствуется законом и простой человеческой логикой. Именно поэтому периодически такая хуйня получается.

Да, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Но это если есть сомнения. А их не будет.

Как в случае с той дамой, которую засудили на стотыщмиллионов за несколько песен. Да, теоретически ее парень мог взломать компьютер, не оставив следов, создать акаунт от ее имени на ее e-mail (который он тоже взломал), скачать немного музла и слинять. Все это когда она отвернулась. С таким же успехом это могли сделать инопланетяне. Доказательств тому нет, а значит нет и сомнений.

Это примерно как «Подскользнулся и упал на нож. И так восемнадцать раз». Для анекдота нормально, но суд не поверит. Если с какого-то компьютера регулярно качались и раздавались файлы, то будет отвечать его основной пользователь. Отмазки про котов, бывших подружек и гостей суд не примет, разве что будут очень убедительные доказательства (покаянное письмо от кота, например, заверенное нотариусом).

Оставить комментарий

Популярные посты:

verus

Какая вытяжка лучше, выдвижная или встроенная

russiantowns

Россия. Москва. Киностудия «Мосфильм». Часть 2. Июль 2021

norg_norg

НЕ дорогие россияне

kukmor

Доброе утро! ЭЛЬБРУС

maysuryan

Пушкин, ограниченный удавкой

dymontiger

Художник Стефан Пабст создаёт потрясающие 3D-рисунки

rocor_observer

«От Павла к Савлу», или Лурье как библейский критик!

val000

Голландия 100 лет назад

coffee_mood

кофе с птичками

• Ранее
• Архив