А всё ли учтено?

stvolar — 11.05.2025 Людей вроде меня, любящих выдумывать несуществующие кораблики, само собой, порою тянет прикрутить к той или иной посудине лишнюю пушку-другую. При этом возможные подсчеты изменений корабельных грузов (буде таковые имеются) при изменении состава вооружения могут «гулять» в зависимости от уровня компетентности считающего.
Если не говорить про башенную артиллерию, а  только лишь про палубную, то наиболее распространенный вариант таких подсчетов – прикинуть массу собственно орудия со станком (иногда и со щитом) и его боезапаса.
Но при этом за бортом остаются масса элеваторов боезапаса, стеллажей в погребах и подкреплений под орудиями (при необходимости в таковых). Кроме того, как минимум в отечественной дореволюционной практике в массу артиллерии включали также принадлежности и запасные части к ней.

Ну а в сокрытом мы с опорой на мудрость мэтров и опыт предков постараемся разобраться, как нужно считать правильно.

Примеры того, как должны были бы выглядеть подсчеты с учетом этих факторов, дает нам работа С.Е.Виноградова и А.Д.Федечкина «Броненосный крейсер «Баян» и его потомки. От Порт-Артура до Моонзунда» (Москва, 2011 год). В ней на странице 101 приводятся данные проектов перевооружения броненосных крейсеров «Баян» и «Паллада», разработанных Адмиралтейским заводом в 1910 году, а на странице 127 – весовые нагрузки для реально состоявшегося перевооружения «Адмирала Макарова» и «Баяна» в 1917 году.




Правда, указанные на странице 101 пушки 100-мм/60 в конечном итоге стали орудиями 102-мм/60 – но на дату составления проекта перевооружения они еще только создавались, выйдя на испытания лишь в марте 1911 года по данным А.Б.Широкорада («Корабельная артиллерия Российского флота 1867-1922», «Морская коллекция» № 2 за 1997 год, стр. 9). А вес этих пушек со станком по сведениям из того же источника (стр. 10) в варианте с 30-градусным углом возвышения составлял 5,9 метрической тонны – а не 42,5 английской тонны на 10 орудий (по 4,25 английской тонны на орудие), как предполагалось в 1910 году.

И если кратко резюмировать то, что там написано, особенно на странице 101 (с учетом вышеприведенных оговорок о фактической массе орудий 102-мм/60), проведя вдобавок несложные расчеты, то можно сделать следующий краткий обобщенный вывод:

как минимум для российских пушек калибром 75-152 мм времен «интербеллума» в палубных установках масса элеваторов, стеллажей, подкреплений, принадлежностей и запчастей составляла около 30-35 процентов от массы собственно орудий со станками и щитами и типового боезапаса к ним.

То есть, для простоты расчетов в какой-либо альтернативе достаточно взять массу соответствующих орудий со станком, щитом и боезапасом – и умножить эту массу на 1,35 для получения максимально приближенного к действительности результата.

Кроме того, в еще одной книге С.Е.Виноградова «Броненосец «Слава». Непобежденный герой Моонзунда» (Москва, 2011 год) на страницах 97, 108 и 109 есть ряд таблиц, относящихся к  проектам перевооружения «Славы», датированным 1908 и 1914 годами и описывающих изменения в этой связи состава нагрузки данного корабля. Данные таблицы ценны тем, что из них, помимо прочего, можно понять уже и массу башен 152-мм орудий «Славы» с их подкреплениями, а также вывести массу орудий калибров 75 мм, 47 мм и 37 мм со всем, что к ним полагается.





А еще имеются русские данные за 1901 год, согласно которым масса использовавшихся на тот момент в Российском императорском флоте орудий/их станков (кроме орудий, применявшихся только в башенных установках)/принадлежностей и запасных частей/типового боезапаса составляла (в английских тоннах):

орудие 305/40 – 41,65/-/6/28,84 (60 выстрелов);
орудие 305/35 – 55,345/-/6/31,7 (60 выстрелов);
орудие 305/30 – 50,62/-/6/28,89 (60 выстрелов);
орудие 254/45 – 22,15/-/5/25,37 (80 выстрелов);
орудие 229/35 – 21,75/9,03 (станок на центральном штыре) или 13,14 (бортовой станок)/3,8/21,51 (90 выстрелов);
орудие 203/45 – 11,99/14,75 (станок на центральном штыре)/2,8/14,8 (110 выстрелов);
орудие 203/35 – 13,49/7,9 (станок на центральном штыре со щитом)/2,7/16,84 (110 выстрелов);
орудие 203/30 – 12,78/8,14 (станок на центральном штыре со щитом массой 1,63 тонны) или 5,69 (бортовой станок)/2,7/16,06 (110 выстрелов);
орудие 152/45 – 5,73/5,30 (станок на центральном штыре, щит к нему – 0,93 тонны трапециевидный или 3,43 тонны башенноподобный) или 6,58 (бортовой станок)/1,5/12,2 (180 патронов; кроме того, беседки к патронам – 1,32 тонны);
орудие 152/35 – 6,29/4,03 (станок на центральном штыре) или 4,19 (бортовой станок)/1,5/11,34 (160 выстрелов);
орудие 152/28 – 4,11/4,59 (бортовой станок)/1,5/10,93 (160 выстрелов);
орудие 120/45 – 2,95/3,66 (станок на центральном штыре) или 4,35 (бортовой станок)/1,5/7,14 (200 патронов; кроме того, беседки к патронам – 0,91 тонны);
орудие 107/20 – 0,61/0,71 (бортовой станок)/0,52/3,27 (180 выстрелов);
орудие 87/24 – 0,45/0,61 (бортовой станок)/0,5/1,86 (180 выстрелов);
орудие 75/50 – 0,89/1,94 (станок Канэ) или 0,78 (станок Меллера на прямой тумбе, на наклонной тумбе – 0,82 тонны)/0,52/2,84 (300 патронов; кроме того, беседки к патронам – 0,64 тонны);
орудие 63,5/20 (десантное) – 0,1/0,27 (судовая установка; масса тележки и лафета – 0,29 тонны)/0,08/3,45 (720 патронов);
орудие 47/43 (одноствольное) – 0,23/0,6 (станок Меллера с ртутным компрессором – 0,26 тонны)/0,12/2,9 (810 патронов);
орудие 47/25 (пятиствольное) – 0,56/0,2/0,12/2,4 (1200 патронов);
орудие 37/23 (одноствольное) – 0,04/0,09 (станок Меллера с ртутным компрессором – 0,26 тонны)/0,05/0,72 (810 патронов);
орудие 37/23 (пятиствольное) – 0,21/0,1 (четырехножный стол) или 0,07 (коническая тумба)/0,08/1,5 (1620 патронов);
3-линейный пулемет – 0,03/0,06 или 0,03 (марсовая установка)/0,01/0,75 (5000 патронов).

С уважением. Стволяр.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив