А вот историкам вопрос...
ivakin_alexey — 07.09.2012 Ну вот любой более-менее грамотный историк знает, что источниками знаний в сей науке являются две такие штуки:- Источниковедение;
- Археология;
Это так я сгруппировал, шоб в дебри не влазить.
Но вот такой вопрос есть.
Если бумажный источник противоречит археологическому? Кто кого заборет?
Лично меня учили, что любой письменный документ (а хоть и с печатями и подписями самого Политбюро) проигрывает по силе археологическому артефакту.
Как пример...
Потери фрицев под Ленинградом. По документам их мало. Собственно, подсчитать их практически невозможно по документам.
Однако, под Сологубовкой-Лезье их похоронено около 90 тысяч и это еще не предел...
Шо, историки? Чо скажете?
|
</> |