А вы бы голосовали в своё время за Порошенко или за Зеленского?

pvn123 — 18.04.2024 Теги: Зеленский Порошенко Вот тут друг поднял отличный вопрос:
- А вы бы голосовали в своё время за Порошенко или за Зеленского?

Он говорит:
" определяйтесь: или всё же это народ такой выбор сделал... или от народа вообще ничего не зависело." -

Я полагаю, что ситуация именно такова:
Профессиональные манипуляторы (США) поставили народ в классическую ситуацию "выбор без выбора".
Как только они поставили народ в ситуацию "за Порошенко или за Зеленского?" - так сразу на самом деле они лишили народ реального выбора. Свели реальный выбор к бутафории к псевдовыборам, которые ничего реально не решают.

Реально - от народа совершенно ничего не зависело.

То есть, в любом случае народ получает американскую марионетку - либо Порошенко, либо - Зеленского.

Но США создали иллюзию выбора.
Выбор по не значимым признакам.

И вот именно этот выбор народ и совершил - народ реально выбрал Зеленского. Не реально плохого Порошенко, а клоуна и сказочника Зеленского. Просто других вариантов и не было.

Здесь была американскими маркетологами профессионально создана ситуация, когда:

1. Реального выбора (Россия или США) народу никто не дал.

2. Но народу дали выбрать по ничего не значимым признакам - по цвету галстука, по фамилии президента. И вот этот "выбор" дали совершить вполне сознательно и по-настоящему. Просто от этого выбора реально ничего не зависело - война бы была в любом случае и в случае с Зеленским (как сейчас) и в случае с Порошенко.

Если бы народу дали реальный выбор:
Либо вы выбираете дружбу с Россией и тогда мир и дружба.
Либо вы выбираете "кружевные трусики" и стать колонией США - но тогда у вас точно рано или поздно будет война.

Если бы дали такой выбор, то я уверен, что больинство выбрало бы вариант без войны.


И мне говорят:
"Открою вам маленькую тайну. Любые выборы в любой стране построены именно на этом нехитром принципе. А народ тут нужен для того, чтобы потом виновным оказаться: Это ж вы выбирали! Хотя выбора заведомо не было никакого." - да, конечно.

Я тоже считаю, что чаще всего (не берусь сказать, что всегда) так и происходит.

Если власть уже принадлежит некой группе - назовём её "элита", то эта элита при грамотном подходе ставит именно того президента, которого она хочет.

Если нужно (а так и нужно) - даёт двух кандидатов, оба из которых устраивают "элиту".

Но, например, в случае с выборами в США осенью - тут ситуация несколько иная.

Там сложилось 2 элиты - "республиканцы" и "демократы".

"Республиканцы" - это промышленная элита из "местных".
"Демократы" - это глобалистская элита, которой нужно быть гегемоном всея мира.

На классический вопрос:
- Какая элита для России лучше.

Классический ответ:
- Обе хуже.

Но соглашусь, что пожалуй с Байденом идёт чуть лучше для нас. Поэтому я, скорее, за Байдена.

И между этими двумя элитами и будет соревнование.

И мы даже не можем предсказать, какая элита там победит.

Там будет соревнование - кто собрал больше денег, кто лучше соврёт, кто пригласит более крутых пиарщиков и пр и пр.

Но, конечно, это никак не будет полноценный выбор народа. Будет - состязание элит.

А народ, как всегда, - ему потом объяснят, как всё это было.
На то есть СМИ:)



.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив