"А вдруг не клевета?" (из комментов)
taki_net — 11.01.2013
Вы меня простите, но тут налицо два криминальных казуса:-(1) обвинение одного блогера в неизвестно чем, но грязном (обвинители НЕ ГОВОРЯТ, в чем обвиняют блогера и позволяют додумать за них - НЕ НАДО ЭТОГО ДЕЛАТЬ!!!)
-(2) использование денег налогоплательщиков для кампании травли оппозиционного даже не политика, а общественного деятеля
По мне, второй кейс несравненно более вопиющий, чем первый, даже если отвлечься от того, что в первом случае реальность криминальной подоплеки ничтожна, а во втором почти очевидна. Вы говорите:
+++ в этих историях с педофилией или с изнасилованиями всегда очень страшно что НЕ оклеветали
Давайте соблюдать соразмерность: изнасилование или педофилия - плохо, очень плохо, но и в в одну сотую не таки плохо, как обвинение с педофилии или изнасиловании по политическим мотивам, как коррупция прессы и правосудия, как заговор власть имущих с целью обвинения общественника.
Кстати, что значит "не оклеветали"? Вы что, полагаете, кто-то из клеветников выяснял, а вдруг им повезло и есть реальная подоплека? Да им наплевать на реальность подоплеки, их интересует замазать и запугать, довести до тюрьмы или самоубийства заказанного человека - а значит, они ВСЕГДА клеветники, независимо от грехов жертвы. И давайте именно так к ним относиться.
А добровольных пособников клеветников - в бан-лист повсюду, в ЖЖ и в реале.
|
|
</> |
Как повысить узнаваемость компании с помощью digital-инструментов
"Господа, вы звери"?
Подштанники это секси? Спорить не буду!
Картишки
Сборные и попутные грузоперевозки: в чём разница и что выгоднее
Доброе утро!
Заметное количество IT руководителей с территории бывшей УССР (и не только)
Занятные исторические факты о которых вы не слышали + трейдер Blackveil и
«Улыбайтесь но не слишком сильно»: мода на семейных фото 90-х

