А в чем новость?

beauty_spirit — 19.04.2024

Слыхали про новый виток антифашистской борьбы? В РГГУ открывают Высшую политическую школу им. Ивана Ильина, которую возглавит А.Г. Дугин. На меня эта новость абсолютно не произвела никакого впечатления, ну Ильин и Ильин, ну Дугин и Дугин, чего тут еще стоило ожидать? Когда кругом сплошной кринж, то от чего-то отдельно офигивать никакой офигивалки не хватит. Но все тоже-коммунисты за Z почему-то как громом пораженные и, отыскав на дне пустой банки остатки заржавевшей совести, гневно вопрошают «Как это Ильин?! Вот как подняла-то голову фашистская гидра!». Своего союзника по антифашизму, Дугина, они, конечно, потрогать палочкой не решаются, зато покойного пассажира философского парохода пинают вовсю и чего ведь только не придумывают в своих постах — пишут, что это «ползущая украинизация» и «бандерификация» (хуяция!). Видимо, по их мнению, это украинские националисты прорвались на танках через границу и так назвали ВПШ. Тоже-красный блогер Стас (Ай Как Просто) и Кассад сравнили это действие со историей установки доски в честь маршала Маннергейма в Питере, как бы намекая, что это решение будет отменено. Ну поживем и увидим, конечно, захотят ли их союзники по борьбе с фашизмом бросать тоже-коммунистам такую кость, но я бы на их на месте на многое бы рассчитывала. Ну как на многое? В этой ситуации вообще ни на что.

Почему? Да потому что «где вы были восемь лет»? Времена-то меняются. У «ВПШ им. Ильина» сейчас очень мощная защита и вы можете почитать, как союзники тоже-коммунистов в борьбе с фашизмом в жанре публичного доноса записывают всех противников этого самих в бандеровцев и фашистов (Милонов вон вообще в ЛГБТ записал). В отличие от Маннергейма, Иван Ильин-то прописался в российской политической мысли в качестве ее авангарда давно и надолго. Его архивы и останки привезли в Россию еще в 2005 году и похоронили с большой помпой в присутствии тогдашнего патриарха (останки, в смысле, похоронили, а не писанину, увы). В 2012 поставили памятник в Екатеринбурге. Дальше больше: бесконечные цитаты в речах высших гос.чиновников, начиная с самого-самого, школьные учебники, какие-то там исторические выставки, передачи и прочее. Что тут может быть непонятного? Что нового в этой ситуации? Российские власти никогда даже для вида не делали тоже-коммунистам никаких уступок в этом смысле и никогда не пытались казаться чем-то иным. Это тоже-коммунистам в оправдание своей социал-шовинистической позиции приходилось, разрывая сову на глобусе, искать намеки на грядущий приход солярного (по Дугину, бгг) Путина, который вот-вот им устроит левый поворот. Да не бросают вам никаких костей, но вы же от этого лаять и служить не все равно не перестаете? Ну вот, а зачем тогда бросать? У нас у населения давно не принято спрашивать, чего оно там хочет или не хочет, а уж у тоже-коммунистов так и вообще забыли спросить.

Но это краскони, что с них взять? Сами же слепые, не знают куда идут и с кем, еще и таких же слепых за собой в пропасть ведут. А что же их союзники по антифашисткой борьбе? Во де настоящий цирк с конями:

«Ильин не был антисемитом, он порицал Черную сотню и антисемитизм в Третьем Рейхе»

Что касается отрывка про черносотенцев, если читать текст полностью (кстати, он написан в 1926 году, самый свежак), то он их чихвостит за следование своим меркантильным интересам, корыстолюбие и хрен знает что еще, поскольку через его пространную дристню очень сложно пробиваться, но только не в антисемитизме. Что касается Рейха, то в том тексте, который обычно приводится, сказано следующее: «Этот антисемитизм вреден России, опасен для нашей эмиграции и совершенно не нужен внутри Германии, где антисемитизм давно уже разросся до химеры». Слово «этот» нам четко указывает, что по Ильину есть какой-то другой, правильный антисемитизм, в то время как у немцев — бяка. Окей, врать не буду, ему была не близка расовая теория, кроме того, подозреваю, что он не мог всерьез воспринимать вариант газеты «Фелькишер Беобахтер», считал его плебейским и вульгарным, но он точно думал, что с евреями надо что-то делать. Цитата из знаменитой апологической статьи: «Удаляется все, причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму; удаляются все интернационалисты и большевизаны; удаляется множество евреев, иногда (как, например, в профессуре) подавляющее большинство их, но отнюдь не все. Удаляются те, кому явно неприемлем «новый дух».

То есть, он считал, что выкидывать людей с работы нормально, лишать их возможности зарабатывать на хлеб, объявлять их изгоями (для Ильина это ок), но в качестве оправдания пишет, что выкидывают не всех евреев, а только невосторженных (это вранье). То, что евреи через запятую с клятыми большевизанами — зная мировоззрение автора, это, конечно же, апология. Золотая классика серии: «я не расист, у меня есть чернокожие друзья, они бывают нормальным, НО...», «я не гомофоб, НО...»

«Да, Ильин вначале поддержал Гитлера, ну так он же не знал еще, а когда понял, что нацисты из себя представляют, то передумал. Его даже арестовывали за это»

Бандера типа тоже передумал. Его не просто арестовывали, он в концлагере просидел всю войну. А мне надо рассказывать, сколько даже членов своей партии Гитлер посадил или убил? И что? Они антифашистами становятся от этого? Только проблема в том, что Ильин НЕ передумал. У него, в отличие от его нынешних поклонников, было довольно цельное и четкое мировоззрение, согласно которому есть некое «великое белое дело», являющееся реакцией на «красную угрозу», а все виды фашизмов являются только его вариантами. Я в этом, кстати, согласна с ним - не фиг в сортах говна разбираться, это всё одна шайка-лейка. Его различия с Гитлером тут были минимальными, но Гитлер не считал русских белодельцев серьезной силой, он хотел опираться на массы (в том числе те, которые Ильин считал быдломассами). Ильин был для этого слишком аристократичен, в первую очередь его не устраивала роль трефовой шестерки в колоде Гитлера. Он поимел на этой почве конфликты со своими союзниками-белодельцами, которые писали на него доносы, и ему пришлось через гестапо намекать, чтобы не выделывался, но по тем временам, когда в стране уже была развернута сеть концлагерей, это же как дружеский совет. Обычные разборки между фашистами — как правильно и сколько раз целовать жопу Гитлера, родину любить, ненавидеть врагов и пр.

Чего великий пророк земли русской не знал? Что ему не удастся пристроиться при Гитлере, что Германия просрет войну, что он сам увидит полный крах своих идей? Не знал, конечно. Что Гитлер будет воевать, в том числе с Союзом, и гнобить коммунистов и евреев? Знал. А за что по-вашему он поддержал? За модные усики что ли?

Чего он там передумал? Прямо так и сказал что ли, что фашисты — редиски, тьху на них, я прозрел и теперь антифошизд? Нет! В 1948 году написан текст «О фашизме» и, знаете, там как нет осознания ужаса осознания того, что они натворили. Пишет, что да, были ошибки, в боженьку в частности мало верили, свободы должно было быть побольше (не считая коммунистов, конечно), но в остальном-то все правильно делали. То есть, когда Гитлер только пришел к власти, то персонаж лизал ему жопу и оправдывал все преступления, и даже когда все было уже кристально понятно и десятки миллионов трупов только среди жителей СССР, Ильин все равно сидел и расписывал позитивные аспекты фашизма. Теперь напомните, как и почему этот человек попал на знамя борьбы с фашизмом самой антифашисткой страны на свете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

sabinus

Экстренный вызов нарколога на дом: как получить помощь быстро

dok_zlo

Котовасия

obninskchess_ru

В зубах мумий инопланетян из Перу нашли пломбы

matsam

Провидец

roomd

Snow run

aniskin1968

Глядя на этот вырез, сразу вспоминается: Куба далеко? Куба далеко? Ку-уба

katia_lexx

Книга про кота Томаса в иллюстрациях Клиффа Робертса .

coffee_mood

классическая пара

matsam

Тошнотворное

• Архив