А Роза Люксембург против!

abzads — 23.02.2025 Я посматриваю регулярно выступления Михаила Хазина. Очень удобно, примерно половину времени он тратит на повторение своей основной идеи, просто забивает слушающему в память, можно не коспектировать. На текущее время его идея такова: сделать Америку снова великой у Трампа не получилось на основе внутреннего спроса, Штатам нужен внешний рынок, из регионов мира таким может стать только Юго-Восточная Азия, ЮВА будет поставлять Штатам ширпотреб в обмен на высокотехнологичные товары.

Понятно, почему не удалось восстановить промышленность США на основе внутреннего спроса. Потому что всеобщий закон накопления капитала. Америка была великой пока резервной промышленной армией для неё были пролетарии всего прочего мира. Когда резервная промышленная армия внутри страны, капиталу расти некуда. На ограниченном рынке капитал схлопывается. Фактически об этом говорила Роза Люксембург, для реализации прибавочной стоимости капитал США использовал некапиталистические слои вне США.

Михаил Хазин читал "Накопление капитала", но либо не понял, либо лукавит. Казалось бы, в его предложении всё хорошо, рынки ЮВА внешние по отношению к США, но вот беда, там тоже господствует капиталистический способ производства. Рабочие ЮВА не являются некапиталистическими слоями в смысле, о котором говорила Роза Люксембург. Обмен товаров США на товары ЮВА будет в рамках тех же капиталистических отношений, капиталисты с обеих сторон хотят получить свою прибыль, и неважно, что они производят, высокотехнологичное или широкопотребляемое. И с той, и с другой стороны будет наблюдаться относительное рабочее перенаселение.

Даже хуже. Хазин говорил, что капитал дошёл до предела, захватив весь мир. Уже глобальный рынок тесен ему. И тут Хазин делает кульбит: мир разделится на зоны. Секундочку! Зоны меньше, чем весь мир. Если капиталу тесно уже во всём мире, то каково ему придётся в зонах?

Чем ожидаемый товарообмен между ЮВА и США отличается от существующего товарообмена между Китаем и США. И сейчас наблюдается относительное рабочее перенаселение с обеих сторон. И сейчас, чтобы обеспечить поток товаров в США, Китай накапливает американские долговые расписки. И сейчас внутренние долги обеих сторон выросли до размеров кратных ВВП.

Самое главное то, что с тех пор, когда Америка была великой, производительная сила труда выросла в разы. Вы насытите рынок любого товара, когда ещё не будет амортизирована стоимость средств производства. Вам ещё надо возвращать постоянный капитал, а возвращать уже неоткуда. Кризиса перепроизводства больше не бывает, есть производство как перепроизводство с самого первого цикла оборота капитала.

Бедолагу нового президента США можно только пожалеть. Политологи выхватывают из его речи горячие цитатки, но вы послушайте их, послушайте какое-нибудь его интервью. По бессвязности оно не отличается от речей предыдущего. Со времён города Глупова технический прогресс шагнул далеко, в органчик губернатора помещаются долгие речи, но увы, смысл этих речей по-прежнему выражается ровно двумя словами, которые издавал органчик в те времена.

Даже если корпорациям США удастся руками свежей администрации отжать, в терминах Хазина, рынки ЮВА, то после коротких торжеств победителей наступит отрезвление производителей, о котором я сказал выше. Даже если войнушка закончится победой а этом или в следующем году, ещё через пару лет граждане США вновь возненавидят своего президента. Для такого предсказания не надо быть политологом, достаточно знать, что расширение производства на основе капиталистического способа более невозможно.

В каждой беседе Михаил Хазин повторяет, что на условном Западе нет теории современного кризиса, то в России эта теория давно создана, о чём они с Андреем Кобяковым издали книгу более двадцати лет назад. Я прочёл все книги Михаила Хазина, но вот теории там не нашёл ни на йоту. Теория современного кризиса изложена в книге Розы Люксембург, а в книгах и докладах Хазина есть только констатация, что имеющиеся факты подтверждают эту теорию. (Вот, тут обширная цитата из доклада с моими комментариями и ссылкой на сам доклад https://abzads.livejournal.com/12356.html )

Хорошая теория должна бы дать совет, что делать со всеми этими кризисами. Понятно, какой совет даёт Роза Люксембург. Но Михаил Хазин такой совет своим клиентам дать не может. Он живёт за счёт консультаций, ему платят капиталисты, и что он советует? Разделение мира на валютные зоны? Но это уменьшение рынков по сравнению с нынешним глобальным, но ведь и нынешнего не хватает. В книге "Воспоминания о будущем" он советует солидарный капитализм. Не смешно. Другого у Хазина ничего нет. У него положение примерно как у президента США. Нет, говорит он вроде как гладко и красиво, но связности в его речах не больше. В конце концов люди судят не по речам, а по результату. В конце концов всех побеждает желудок, но для желудка в призывах Хазина не больше смысла, чем в призывах Трампа, и я не уверен, что судьба его будет иной. Мягко говоря, в нём разочаруются. Роза Люксембург не даст ему соврать.

P.S. Похожая проблема в Китае. Одно время они говорили о переориентации производства на внутренний спрос для создания "среднезажиточного общества", но разговоры как-то заглохли, не удалось расширить производство за счёт внутреннего спроса. Грандиозное строительство инфраструктуры на основе роста задолженности — это то самое перепроизводство, о котором помянуто выше. И в последнее время товарищ Си снова повернулся лицом к родным капиталистам, недавно созвал крупнейших на совещание, обещал благоприятствовать. Он в таком же тупике, как его заокеанский коллега.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив