А рост нужен для чего?

ryboved — 16.03.2025 Интересная дискуссия возникла у 1504 в журнале.

Френд v_letupisets задается риторическим вопросом: "Для чего нужен рост?" Мол все это просто потребительские капризы и их все более полное удовлетворение ни к чему хорошему не приведет. Чтобы всем поднять уровень потребления как в США, потребуется еще десяток планет Земля.

"Человечество ещё не научилось утилизировать энергию своего солнца, не овладело управляемым термоядом, но и замшелые традиционалисты, и левые "прогрессисты" сходятся в одном: больше роста, больше бесцельного проедания невосполнимых на данный момент ресурсов."  - так он пишет. И продолжает:

"Люди с джипов пересядут на малолитражки, потом на велики, потом их опять станет меньше миллиарда и жить они будут натуральным хозяйством, если сейчас они будут продолжать на широкую ногу прожирать накопленную не ими энергию, радуясь росту, вместо того, чтобы напрячься и свести энергетический дебет с кредитом — засчет полной утилизации энергии Солнца или термояда."

Все так, натуральное хозяйство - перспектива очень даже реальная. Однако в эти рассуждения закралась ошибка, которую многие допускают. Предполагается, что потребление, и даже экономический рост как таковой, каким-то образом противоречат решению глобальных проблем при помощи "утилизации энергии Солнца" ли, "термояда" и т.п.

Но ведь это ни из чего не следует! Совсем даже наоборот. Представим, что мы начинаем масштабную термоядерную программу, которая призвана решить все проблемы и установить полный коммунизм. На нее, очевидно, должны быть выделены значительные средства. Ну, а как еще-то?

Эти средства не в реакторах будут сгорать, а пойдут на заработную плату. Рабочим, которые будут производить оборудование, строить реакторы, инженерам, ученым и прочим специалистам, руководителям разного уровня. Одним словом, целой армии работников различного профиля. Что сделают со своей полученной зарплатой эти люди?

Ответ очевиден, они пойдут в магазины, рестораны, полетят в Турцию и Египет. Одним словом будут потреблять. Заметьте, сколько бы мы ни вложили в термоядерные реакторы, все это превратится в потребление трудящимися массами различных материальных и "духовных" (они тоже денег стоят) благ.

А главное, если наши реакторы заработают, то дадут энергию, а значит рост потребления будет обеспечен конкретыми физическими ресурсами.

Впрочем, Курчатов обещал термоядерные реакторы еще на ХХII съезде КПСС, а воз и ныне там. Поэтому, может быть это и не панацея. Но для умозрительной модели сойдет.

Другой вопрос, где взять эти средства на термоядерные реакторы. И вот в ходе решения этого вопроса, кому-то, возможно, действительно придется сократить потребление и "напрячся". В этом-то все и дело.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив