А какие?

kilativ — 17.11.2024 Столкнулся с интересным явлением. Белые супремасисты в США часто используют слово "цветной" в отношении тех, кого они не считают белыми. В эту категорию, ксати, входит две трети белой расы, если не больше. Индусов, арабов и персов белыми они не считают, да и славян зачастую тоже. Но суть не в этом. Когда "не совсем белые" возмущаются этим фактом, им супремасисты говорят: а чо такого, это просто название для тех, кто не является белым, ничего страшного. На самом деле хлопчики со свастонами отлично знают, что цветной - это оскорбление и постоянно его используют в отношении "грязной крови". Но нет бы признать "да, мы такие и чо", но вместо этого играют в обиженку, мол, нас оклеветали, мы белые и пушистые, создатели цивилизации, а не эти всякие грязнокровки и унтерменьши из Станов и Мордора! С другой стороны, я постоянно вижу примерно такой же подход со стороны евреев. Мол, нас все забижаютЬ, а мы такие белые и пушистые! На вопрос, а чего это иноверцев вы зовёте презрительно гоями, мне в лицо откровенно смеются: ты нихрена не знаешь, это просто термин для обозначения неевреев, а ничего зазорного в этом нет!  И далее следует традиционный глум. Причем я-то точно знаю, что "гой" - это оскорбление и у меня есть примеры, а заодно привожу сравнение с супремасистами со свастонами - и вот тут начинается истерика: да как ты посмел, мы не такие. А какие? Слово негр в английском языке может и было нейтральным лет 200 назад, для обозначения расы, но сейчас это очевидное оскорбление и все это признают. Пора и евреям признать, что гой - это всего лишь "чурка" на идише, а нашим местным любителям белой расы, что "цветной" в отношении араба или русского - тоже. "Чурка" в отношении людей на русском никакой нейтральностью и не пахнет. И всем проще будет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив