Тихий и чистый город: как EV-революция изменит улицы, парковки и энергосистему 
И не смотря на весь саботаж и воровство... 
выращиваю с неизвестной целью из стручка дерево катальпу 
Фуриёнок 
Evolving Cellular Automata 
Интересные люди 19 столетия. 
source 1947г 
Люблю я ежиков :-) В последнее время масса достойных, уважаемых людей, стремясь подтвердить правильность пути, избранного полтора (или, вернее, чуть-чуть больше) года назад, выдвигают именно такой тезис: " Оккупировать-то можно было легко, но ...". Я их понимаю. Просто по-человечески я их, хороших, очен ...
А как быть с «друзьями Путина» на трубе?
dikiy_vladimir — 28.12.2010
«Двор» должен сидеть в тюрьме
Почему судья Виктор Данилкин читает приговор всему государственному
и экономическому строю России (буквально)
По мере чтения приговора, весьма похожего на обвинительное
заключение генпрокуратуры, но все же более четкого, становится
понятно, по крайней мере, что нефть, хищение которой вменялось
Ходорковскому и Лебедеву, никуда не девалась, но что-то происходило
с прибылью от ее продажи. Однако, если это «что-то» и называется
«хищением», то приговор судьи Данилкина не столько отвечает на
вопросы, сколько ставит новые и порой очень забавные.
"Вопрос номер три, самый, наверное, интересный, заключается в том, что если применительно к первому делу Ходорковского и Лебедева можно было говорить об избирательном применении закона, то приговор Хамовнического суда – это уже избирательное применение беззакония. А вопрос, который задавался по первому делу: почему к ответственности привлекаются именно эти двое, если точно так же делали все"
нееет же не все! ДРУЗЬЯ ПУТИНА ЕЖЕГОДНО ВОРУЮТ В 223 РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ ТАМ СУММА ЗА КОТОРУЮ ОТСИДЕЛИ МИХАИЛ И ПЛАТОН! смотри страницу 10-11: http://forum.mygorod.ru/index.php?act=attach&type=post&id=4004
НО!!!!!!!! ДРУЗЬЯ ПУТИНА КУПИЛИ СЕБЕ ИНДУЛЬГЕНЦИЮ У НЕГО ЖЕ. ПОТОМУ ВМЕСТО СРОКОВ ОНИ ПОЛУЧАЮТ ОРДЕНА В КРЕМЛЕ.
Лучше чем журналисты Новой трудно формулировать:
Попытки российских властей контролировать трансфертное ценообразование напоминают игру в поддавки с крупным бизнесом: государство априори как бы не согласно с размыванием налогооблагаемой базы, но готово на уступки в случае личной заинтересованности. Наиболее ярко это подтверждается «делом Ходорковского», который сел в 2003 году как раз по обвинению в использовании схем трансфертного ценообразования. На примере ЮКОСа власть как бы дала бизнесу сигнал: мы не против частичных потерь от налоговых поступлений, но при наличии индульгенции, которая может быть куплена по-разному: скажем, в виде лояльности или прямых финансовых отчислений.
http://www.svem.ru/blog/publication/8532.html
http://open-letter.ru/letter/20110
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
