А если нет?

historian30h — 25.04.2024 Тимоти Снайдер - профессор истории в Йельском университете: "Все империи должны рано или поздно проигрывать..." Это он про Россию.

Я вообще давно перестал удивляться низкой квалификации западных историков, поднимающих в разных аспектах российские темы.

Дело не в том даже анекдотическом: "А если нет?" Ну вот Наполеон и Гитлер ведь тоже были уверены, что настал их час, ведь не проигрывать же они лезли в Россию. Причем они были в любом случае умнее, они сначала получили под свое командование все людские и промышленные ресурсы Европы, а потом рискнули. А НАТО сегодня даже хохлов всех не может выловить для отправки на фронт.

Дело в другом совсем. История человеческой цивилизации с определенного момента еще до нашей эры - это история империй. И когда одни империи уходили, - их место сразу занимали другие. Не было такого, чтобы раз - и нет империй. Империи в этом смысле вечны. Более того, они имеют тенденцию расширяться.

Сначала появлялись империи "две в одном", когда одна наследовала двум бывшим. Например, это империя Ивана Грозного, который объединил бывшие империи русов и "монголо-татар".

Затем стали появляться империи еще больше. Это Российская империя XIX века с Польшей, Средней Азией, Кавказом и Аляской. И Советский Союз после 1945 года с Восточной Европой и Китаем.

Современная глобализация это тоже процесс создания суперимперии мирового масштаба. И поднявшая бунт против глобализации по-американски Россия - лидер альтернативной глобализации, у которой уже есть форма БРИКС. А вообще проектов глобализации будет очевидно несколько: Американский новый, Китайский, Российский, Мусульманский, Латиноамериканский. А вот Европейского даже не будет. И это - картина мира на последующие сто лет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив