А ЕЩЕ МЫ ВЫГУЛИВАЕМ СОБАК...

putnik1 — 26.03.2016 Теги: Улюкаев

Я ничуть не лукавлю, раз за разом повторяя, что люблю критику. Критика, если она убедительна и доброкачественно, помогает  увидеть брешь в своих аргументах и уточнить выводы. Или, если пуста и бестолкова, окончательно убедиться в том, что аргументы безупречны и выводы точны.

Приведу пример.


Пару дней назад я процитировал заявление г-на Улюкаева, указавшего, что экономика Российской Федерации по итогам "15 блестящих лет" (после падения сырьевых доходов) болтается "околонуля", высказавшись в том плане, что если "итогами деятельности г-на Улюкаева сотоварищи  руководство Российской Федерации  вполне удовлетворено, все, видимо,  идет по плану".

Естественно, грянула критика. Далеко не только на уровне бессвязных вскриков в блоге, но (бери выше!) на площадке, где тусуются спецы, профессионально доказывающие, что все происходящее на просторах бывшей РСФСР - стопроцентное зашибись, а кто не согласен, тот вражина.

И обрадовался я.
Ибо если не там найти пусть жесткую, но убедительную критику, то где?
Вот только...

Впрочем, судите сами.

Казалось бы, коль скоро крамола насчет "околонуления" экономики Российской Федерации прозвучала из уст г-на Улюкаева, именно г-на Улюкаева и следовало доказательно критиковать. Типа, неправ г-н Улюкаев в этом, этом и этом, а еще тут. И вообще, некомпетентен. А кроме того, сам виноват.

Так? Так.
Но не так.

Сказать, что г-н Улюкаев некомпетентен, то есть, не разбирается в вопросе, учитывая должность, которую он занимает, никак нельзя. И сказать, что сам виноват, ибо "околонуля" именно то, что он должен был поднимать, тоже никак нельзя, потому что деятельность правительства, в котором он работает, всецело одобрена руководством Российской Федерации. И...

И в итоге все обсуждение, - все 32 реплики  профессионалов жанра "зашибись", - сводятся к тому, какой нехороший я. Причем экономические вопросы в ходе этого базара не поднимаются вовсе, все сводится исключительно к тому, какой я гад. А между тем, пусть я какой угодно гад, речь-то ведь не обо мне, но о состоянии экономики Российской Федерации, - и поскольку ее "околонуление" никак не оспаривается, налицо как раз тот случай, когда критика подтверждает выводы критикуемого. То есть, мои.

Впрочем, Бог с ними, с комментаторами (кстати, в большинстве как раз "ушедшими от меня").
Мало ли, в конце концов, какими бывают комментаторы. Ушли, и слава Богу.
Но уж от автора-то...

К слову. Автор критического материала,  он же - содержатель и смотритель этой площадки, персонаж интересный. У нас с ним, как ни странно, много общего. Он, как и я, обремен излишним весом, как и я, любит кошек, как и я, этнически, скажем так, не совсем русский, и главное: как и я, проживает в европейском государстве, руководство которого осуждает "донбасский сепаратизм", юридически не признала присоединение Крыма и поддерживает помойку. Даже больше, в отличие от руководства Испании, где живу я, поддерживает не на словах, а на деле, снабжая всем необходимым и пребывая в самых теплых отношениях с лидерами хунты...

Так вот, казалось бы, от автора, мудреца и гуру, мы вправе ждать спокойной разделки наглого г-на Улюкаева по пунктам. С конкретными объяснениями, в чем г-н Улюкаев не прав, а следовательно, и указанием на то, в чем погрешность сделанных мною выводов.

Вправе же?
Ан нет.

В исходном, авторском материале ни про г-на Улюкаева, ни про его заявление, ни даже про меня, плохого и грешного, ни слова. То есть, полное, по умолчанию, признание того, что "околонуление" экономики Российской Федерации по итогам "15 блестящих лет", когда, получается, жили днем, не думая о будущем, есть факт, который не оспоришь. Иными словами,  опять налицо как раз тот случай, когда критика подтверждает выводы критикуемого. То есть, мои.

Но.
Вместо опровержений, вдруг, - информация о европейских проститутках, с которых берут налоги.
С упором на испанских и довольно странным финалом: "Уж лучше вы к нам".

На первый взгляд, бред. Зачем, для чего, с какой стати автор, в материале, не имеющем к проституции никакого отношения, приглашает в свою страну европейских (в частности, испанских) путан, которым в ЕС становится жить тяжелее? С наскока и не понять. А  если не с наскока...

А если не с наскока, следует иметь в виду: автор, позиционируя себя, как крупный психолог,  не может не знать  "принцип Штирлица". То есть, любой разговор, на любую тему завершать тем, что для него главное. Чтобы запомнилось именно это. И  загадка  "Уж лучше вы к нам" начинает проясняться.

Не секрет, что в стране, где живет автор, проблему проституции  сейчас обсуждают специалисты. Вопрос, легализовать или нет, стоит на повестке дня, но пока  к единому знаменателю эксперты не пришли. А пока не пришли, стало быть, нет ограничений, в том числе, и в плане налогов.

Таким образом, - не утверждаю, но весьма вероятно, - автор, параллельно с профессиональной защитой курса "зашибись", занимается еще и вербовкой профессоналов иного рода, зазывая их  туда, где комфортно. Этакий  сетевой жиголо на проценте. Ничего страшного: всякий труд должен быть оплачен. Если получаемого от кураторов за содержание площадки на жизнь не хватает, а в стране проживания пока не запрещено, значит, можно. Тем паче, и кота надо кормить.

А за критику спасибо.
Думаю, г-н Улюкаев, знай он о существовании автора, присоединился бы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив