А чем сегодня модно архивировать на ленту?

ru_sysadmins — 26.07.2015 Имеется процесс генерирующий около терабайта средне-мелких файлов в сутки. Этот терабайт обрабатывается напильником до одной десятой объёма и закачивается в продакшн, где имеется несколько объёмистых полок которые это переваривают, но начальство хочет хранить и оригинал, чтобы если через год-два захочет обработать его другим напильником, не пришлось бы собирать всё заново. Хранить такие объёмы на живых дисках - пупок развяжется, поэтому смотрю в сторону ленты. Хочется, имея сервер с внутренними дисками + библиотеку типа HP MSA2024, с минимальным участием живых организмов, по расписанию раз в сутки брать содержимое заданной папки, сбрасывать на две кассеты подряд и стирать с диска. Когда в библиотеке закончится место - генерировать доклад с двумя списками кассет, чтобы специально обученный индус доставал их из библиотеки, раскладывал в два ящика строго по спискам, один ящик ставил на полку, второй - отсылал антиподам (ну почти, в офис в Нью-Йорке), а библиотеку набивал свежими кассетами. Параллельно должен жить каталог, чтобы при запросе "вытащить на диск папку CBUKMSF977 со всем содержимым" индус мог получить инструкцию "засунуть в mailbox slot кассету с меткой Q2005367" и подождать десять минут.

Archiware P5 Archive выглядит вполне пригодно, за исключением того что писать на две кассеты умеет только параллельно а не последовательно, и соответственно требует для этой функции два привода, а выкладывать ещё пять-шесть тысяч долларов, хоть и не своих, за второй LTO-6 немножечко давит жаба. Можно конечно писать на ленту банальным tar'ом, или ещё проще - на LTFS, но тогда придётся самому собирать из говна и палок систему индексации всего этого хозяйства, что означает что работать оно будет исключительно в руках того кто соберёт, да и то без гарантии.

ОС - предпочтительно Windows.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив