А чем это важно?

Как программировать себя фильтрами , когда идет внутренний
диалог, хотя бы. Чтоб не усугублять, так
сказать.
Но вполне помню и что сама , когда училась и потом ,
когда учила других, что труднее всего в этой модели
дается именно последовательность работы с пунктами. А она
отличается от абревиатуры. Которая , видимо была
больше придумана для запоминания, не последовательности
действий.
И первый пункт- симптом, это самое заметное в том, что не устраивает в данное время. То есть Актуальное состояние.
Но вот потом исследуется Желаемое состояние, а затем Эффекты достижения желаемого состояния, затем Ресурсы и только потом то, что является Causes- , то есть то, что и стало причиной , поддерживающей Симтомы Актуального состояния. Ну безденежье, к примеру.
Как вы думаете- в чем причина именно такой последовательности работы с пунктами. Чем полезно причины , поддерживающие актуальное состояние , разбирать в последнюю очередь? Мы сами в первое время все равно норовили идти в той последовательности, в которой идут буквы, и только потом прям предметно почувствовали - чем это вредно.
Ну и попробуйте по этим пунктам разложить вчерашнее- Было. Хотели получить. Какие эффекты? Какие были ресурсы? Что было причиной?
А пример для разборки еще приличный. Мужу как то досталось укрепление института многоженства, но это уже другая история….
|
</> |