А было вообще такое раньше?

matsea — 27.08.2024

Вот эта вот плеяда весьма влиятельных респов, которые объявляют, что будут голосовать за дема в президенты? Причем не шантрапа какая-нибудь, а известные люди — губер, мэр, потом еще пара челов, занимавших заметные посты в администрации Трампа — в секьюрити и в Белом доме? Причем это не то что они переходят в демы — они типа убежденные респы. Но вот так, говорят — будем голосовать за Харрис — ну просто потому, что это не Трамп. 

Собственно, я буду голосовать за Камалу по той же причине — она разумная и адекватная тетка. От президента часто ждут большего, чем быть просто разумным и адекватным — но имеем то что имеем.

Хотя вообще-то я про респов, а не про себя. Ну, невертрамперы — это было еще  ладно — можно сильно не любить одного из кандидатов партии, которой ты отдаешь предпочтение. Я вот тоже, непример, неверберни. И собственно, я вполне готова была голосовать за респа — и как раз голосовала за Хейли — но я тут, опять же, мимо кассы. Я вообще не политик. 

А речь идет о политиках, которые посвятили этому жизнь и карьеру, достигли больших успехов, всю жизнь работали в рамках одной партийной программы — и собственно, остались верны этой программе — и вот они не просто разводят руками — а идут голосовать за кандидата конкурентов. Причем очень громко объявляют об этом — вот прям во всеуслышание и на всю страну.

По моему, такого раньше в истории не было — или я что-то пропустила? 

Вот, например, когда Трамп избирался в 2016м, ходили слухи, что Джордж Буш голосовал за Хилэри. Естественно, слухи эти мог распустить только сам Буш — и собственно, он их не опровергал. И естественно, эти слухи имели гораздо большее влияние на общий политический ландшафт, чем сам по себе бэллот Буша. Также Буш тепло приветствовал Хилери на инагурации Трампа — но на большее он все же не отважился.

Или был еще кто-то, вроде Ромни — а может Маккейн - который объявил, что он не голосовал за Трампа, а вписал вместо него имя своей жены. Ну жены и жены — ясно что это символический жест. Открыто проголосовать за Хилэри он все же не решился — и скорее всего не считал это нужным и правильным. 

Если я ничего не пропустила в истории США (что очень возможно) — то высокопоставленные респы, открыто голосующие за Харрис - это очень серьезная ломка традиций. Причем в хорошую сторону, как мне кажется. 

С другой стороны, все это в рамках традиции наличия собственного мнения — и не слишком бессовестных колебаний вместе с линией партиии — и такая традиция в Штатах безусловно есть.

В общем, не знаю - по моему Дональд — это такой типа пробный метеорит — который, конечно, производит некоторые разрушения — но с другой стороны, стимулирует граждан на строительство, укрепление и улучшение. И он безусловно во многом талантлив — только не в качестве лидера.       

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Криптовалюты, которые могут выстрелить громче хлопушки в июле

luvida

Четверть часа по мосту, и мы в Крыму!

maysuryan

Самый спорный Герой Советского Союза в истории

sntdpni

"Стамбул-2" - интрига сохраняется

colonelcassad

Про угрозы обстрелов

guryshkina

Ну что, богатенькие, за базар ответите?

coffee_mood

истрия любви в двух чашках

matsam

Утреннее

yurasumy

Война на Украине (26.05.25): Накануне — главные события летней кампании еще не

• Ранее
• Архив