А были ли обмороки?

sandra_nika — 26.01.2019 Вчера    в  комментах  к  посту  Успех России разгореляся  спор:  а  был ли  мальчик были  ли  голодные  обмороки  детей    в  Кемеровской   области?  Я  и  мои  постоянные  комментаторы    считают,  что  это  фейк,  но   другие  думают,  что  это  таки   правда.     Посему напишу,  что  я   про   это  думаю. Основа    этого  моего  постика -  передача  на  России-24,  которую  я  на  днях  просмотрела  и  которая  как  раз    и  была  посвящена   расследованию   этого  вброса.
Итак,  идём  по  порядку.  О  том,  что дети  в  Кемеровской  области  якобы  падают  в  голодные   обмороки,  заявил   некий  Д.  Кислицин,      местный уполномоченный  по  правам  ребёнка. Когда  же  начались  проверки  и  у      го-на (это  не  господин)  Кислицина     потребовали   адреса,  явки,  пароли     назвать   конкретно  город,  номер  школы  и     имена  и  фамилии  "голодных  детей",  он  заявил,  что   это    конфиденциальная   информация (???!!!???),  отказался  ехать  на  проверку  вместе  с  комиссией  Кемеровского  ОНФ  а  потом  и  вовсе  перестал    выходить     на  связь.  Однако  комиссия  ОНФ  и  без  го-на      Кислицина  выяснила,  что  информация    Кислицина   оказалась  вбросом.
 Зачем  же  был  запущен  это т  фейк?  Спрашивали -  отвечаем.
1. Методичка  АНИЖЕДЕТИ...      ну  хорошо,  не  будем  шутить,  а  процитируем  одного  моего  комментатора. "Вы не понимаете? Это элементарная методичка - массы очень хорошо "клюют" на "власть гнобит детей". А  раз  массы    клюют,   значит,  надо  вбросить  фейк "караул,  дети  в  голодные  обмороки падают!"
2. Затем      этот фейк  подхватывает  весь  СМРАД (средства  массовой    рекламы,  агитации  и  дезинформации)   -  от  говноблоггеров  до   эха  мацы  и        подконтрольных    Ходорковскому    СМИ: "Вот  он  ваш  Крым,  ваша  Сирия,  ваши  скрепы! В  Кузбассе  дети  голодают,  а  вы  тут  диктатора  Мадуро  поддерживаете!"
3. Власть  вынуждена  реагировать  на  весь  этот  шум. Поэтому  создается  комиссия     и  начинаются  проверки. Информация  не  подтверждается,  но  СМРАДники  кричат "НЕ ВЕРЮ!  Вы всьо  врёти!"    и  многозначительно      говорят "Ага,  власть  оправдывается,  а  значит,  что-то  есть..." А  это  и  была   одна  из  их  задач - заставить власть оправдываться. Даже за то, чего и не было.
4.  Если    же  властям    в  итоге  удасться  доказать,  что  информация  таки  была    фейковой,  СМРАДники  тут  же     прибегнут  к  старому  бородатому    анекдоту   про    ложечки  и  осадок - дескать,  обмороков-то   не  было,  но  осадок-то  остался...
5. Ну  и  последнее.    Я  предполагаю,  что  го-н    Кислицин,     вбросивший  фейк  -  из  спящих.   Я    вообще  считаю,  что  все   эти должности    уполномоченных по  правам  человека   надо  ликвидировать,  и  мне кажется,  что  есть  что-то  странное  в  том,  что  мужчина  занимает  должность  уполномоченного  по  правам  ребёнка... впрочем,  неважно.
Я  хочу    снова  повторить,    что  го-н  Кислицин, похоже,  из  спящих.    А  значит,  его    надо  снимать.  Но  если   его  снимут,  то  начнётся    новый  виток       истерии -  караул,  власть    снимает    честного  омбудсмена,  боровшегося  с    этой  самой  нехорошей  властью  за  детей!
Профит?  Профит!
Итак,  будьте  бдительны  и  фильтруйте  информацию.  АМИНЬ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив