.

sachse — 11.11.2023 Вообще не о том надо говорить. А о том, например, что большая часть постов в блогах является, как это называют в некоторых кругах, "реактивными" текстами. То есть автор посмотрел новый фильм - отреагировал, написал в блог. Государственное начальство новое идиотство придумало - отреагировал. Ворона мимо окна пролетела - отреагировал.

Отличительной чертой такого реактивного письма является то, что автор не успевает осмыслить новый опыт в достаточной мере. Добросовестные авторы стараются сделать это вчерне. Но им объективно не хватает времени, чтобы закончить процесс. А дураки и того не пытаются. Таким образом, автор подходит к новому опыту с багажом старых знаний и предрассудков и успевает сказать только, что пока что происходящее ему нравится или не нравится, и кажется, оно имеет отношение вон к тому событию или явлению, а может и не имеет, рано что-либо говорить.

Собственно, популярный на видеосервисах жанр "реакций" даёт представление об эффекте. Люди впервые в жизни слышат 20-минутную симфонию и после этого выдавливают из себя десяток слов по поводу.

Тут можно привести ряд примирительных соображений. Давайте я сделаю это ниже. А пока скажу, что такая деятельность не является пределом моих мечтаний. Хотелось бы производить на белый свет нечто большее, чем сиюминутные "реакции". И может быть стоило бы сосредоточиться на более длительных и основательных занятиях, проблемах или текстах, хотя бы. Немного сэкономить на реагировании. Да я уже использую ЖЖ на порядки экономнее, чем пару лет назад. Наверное, это главное, что я хотел сказать.

*

Примирительные соображения тут таковы.
- Видимо, "реактивное мышление" в целом свойственно нашему бытию. Люди физически не успевают осмыслить каждую минуту своего опыта. Быть может, в раю... И существует ряд (около)литературных жанров, которые либо буквально состоят из подобных "реакций" - это публикации так называемых газетных колумнистов (удивительные люди совершенно), - либо посвящены им отчасти: интимный дневник, записная книжка писателя, комментарий к шедевру, ну и собственно, публичный блог.
- Конечно, блог можно использовать и для серьёзных трудов. Некоторые авторы публиковали в ЖЖ свои книги, например. Но это редкость, как вы знаете.
- Между прочим, я сам ни на секунду не забывал о "реактивной" природе многих своих постов. И допускал, что со временем, мало-помалу, из отдельных наблюдений что-нибудь сложится. Конечно, это был слабый расчёт. Я до сих пор ценю некоторые свои отзывы - не славы ради, они мне лично дороги, - но разумеется, разумеется, ничто само собой ни во что не складывается, любая мозаика - предмет сознательного труда.
- Значит ли всё сказанное, что я как дурак ждал 15 лет, пока ЖЖ сам собой принесёт мне золотые яблоки? Да нет, опять же, что уж вы совсем. Были у меня кое-какие законченные труды - да хоть бы и по месту работы. Но можно подналечь и сделать ещё столько же.
- И само собой, я не зарекаюсь. Может быть завтра же тут появится ещё одна "реакция" на что-нибудь. Вопрос лишь в распределении сил.

*

В эпилоге поворчу. Меня угнетает, что дискуссии в ЖЖ часто превращаются в бесконечную цепь "реакций". Автор поста и сам всего лишь успел отреагировать на какой-либо один аспект своего опыта, и сбросил свою "реакцию" в блог. К нему пришёл читатель, вырвал из этой реакции два слова и написал комментарий, фактически являющийся реакцией на реакцию. Автора больно укололи пара слов из этого комментария, и он отреагировал уже на них, пропустив остальное - и в целом, к четвёртому-пятому комментарию разговор превращается в нечто вроде дурной бесконечности, в галерею зеркал, отражение отражения в отражении отражения. Ну как обычно, там ещё и склока иногда начинается, и прочие красоты. Наверное, так можно объяснить, почему меня угнетают длинные треды в комментариях. Разумеется, никакие "мнения" там уже ни при чём. Просто все эти треды - не про то. Совсем не про то. И каждый новый шаг - не туда. (А ведь можно же говорить "нити комментариев"? По-моему, неплохо звучит.)

Нет, есть культурные люди, способные вести длинные содержательные разговоры. Кстати, я к ним не отношусь. Но это ж ещё надо, чтобы таких минимум двое собралось, да чтобы они друг друга слышали. А там и тема влияет. Хотел тут пример с именами привести, но ладно уже. Скажем так, пользователь, поражавший непониманием в 2007 примерно году кое-каких постов Иванов-Петрова, сейчас в сравнении с иными кажется невероятно образованным и внимательным собеседником. Это у нас уровень такой настал на платформе. Ладно...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив