​* * *

nikeeya — 22.07.2022 Хотелось бы спросить у тех, кто упорно утверждает,
что белокожие люди появились и пришли из Африки в
северные районы Земли, почему они не оставили в месте
своего возникновения ничего, напоминающего о себе, ни
топографических названий, ни других артефактов  материального
происхождения? Не построили даже начальной цивилизации.
По-моему,  это сродни тому, как если бы утверждали, что
младенец встал и пошёл куда-то далеко и там остался расти.
Это же абсурд. 
Вот в то, что научным путём через химию и изучение и впоследствии
обнаружение закономерностей  ДНК, позволяющих вычислять
т.н. гаплогруппы, учёным А.Клёсовым, с помощью которых, в свою
очередь, прослеживается движение масс во времени, вполне
соответствует и здравому смыслу. Но тогда получается, что эти люди
распространились по планете и до сих пор живут в тех местах как
раз двигаясь в противоположном и широтном направлениях.
Подтверждение этому есть также в самых древних сохранившихся
документах, как и в обнаружении новых артефактов, например,
удивительного города Аркаим и аналогичных ему в округе, страны
"гардариков" (городов). Возможно это потомки Гипербореи, существование
и расположение которой тоже не очень-то учитывается теми, кто
упорно продолжает повторять африканское происхождение, непонятно 
на чём основанное -- никаких прямых указаний на это нет ни в каких
документальных источниках.
Конечно, нет особой важности для жизни современной в решении вопроса,
тем более сейчас, когда происходят большие жизненные перемены.
Но упорство, с которым не замечаются новые открытия и повторяются
старые установки, выглядит странно, если не сказать подозрительно.
Поэтому-то и хотелось бы услышать ответ на вопрос -- почему не строили
цивилизацию в"родных пенатах", а, не успев (перекусить на дорожку)
оставить след (от ноги) двинулись в путь (из Африки в Греки) ?  :) 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив