* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
«При Трампе бы такого не было», — твердят сейчас некоторые поклонники Дональда Трампа про атаки ХАМАС на Израиль, намекая на склонность администраций президентов-демократов миндальничать даже с самыми отмороженными структурами палестинских арабов; им (братьям во Трампе) даже не приходит в голову, что мир устроен чуть сложнее, чем им видится, и что в связи между личностью человека в Белом доме и палестинским поведением есть еще один, так сказать, причинно-следственный смысловой слой, который от них ускользает. Начать нужно с того, что при Трампе не посадили бы под домашний арест Медведчука; и вот только когда это проговорено, можно начинать чертить проекцию к ХАМАС. Потому что ХАМАС стреляет ракетами сейчас только — или, во всяком уж случае, главным образом — потому, что под пресс попал Медведчук; в руководстве ХАМАС могут даже не слишком представлять, кто это такой, но в нем прекрасно понимают, что ХАМАС существует только до тех пор, пока Москва различает в нем действенный элемент международного шантажа, поэтому за выполнение московских заказов — тем более, хорошо оплачиваемых — там берутся без лишних вопросов. К счастью, это вовсе не значит, что удары будут обязательно продолжатся до тех пор, пока от кума не отстанут; ничуть не менее вероятно, что они прекратятся по мере усиления получаемых от Израиля пиздюлей. На объемы этих выписываемых пиздюлей Москва тоже имеет какое-то влияние, но в сравнении с российскими рычагами воздействия в Палестине оно выглядит маргинальным; если в Палестине Москва всех, кого нужно, содержит на своем довольствии, то в Израиле ей удалось лишь кое-кого прикормить
|
</> |