***

lilat — 13.02.2017 Как у человека с преобладанием лестничного ума (читай: долгим на обдумывание и выводы), у меня есть вопрос к комментаторам предыдущего поста. С чего вдруг некоторые написали про эгоцентризм и инфантильность? Я помню, что вы без "пророчеств" или сравнений, никаких претензий, но: либо я косно выражаю свои мысли - и меня понимают искажённо, либо я не понимаю, когда мне пытаются что-то донести. Я писала про самодостаточность; про то, что реально жить невозможно без единственного человека - себя. И так и есть: когда у тебя нет себя, когда ты себя не ценишь, не любишь, не бережёшь, находишься в зависимости или депрессии, никакой муж - не спасение. Примеров, когда человек живёт не один и при этом не счастлив - масса, даже и приводить не требуется. Какой смысл был заложен в комментариях: что без именно второй половинки я рискую стать эгоисткой и думать-жить-существовать только своим я, своими собственными эмоциями и переживаниями?

Между тем, было проигнорировано упоминание, что я преподаю йогу. Преподавание - это обмен энергией; если ты не вкладываешь себя - ни черта не получится. Ты не будешь получать отдачи, фактически, это будет работа робота, которая достаточно быстро кончится отупением и выгоранием. Любое преподавание, какого угодно предмета. Этого недостаточно, чтобы "уберечься"? Непременно нужен супруг? У меня не выйдет не стать эгоцентричной, если я буду только преподавать? Обязательно требуется иметь кого-то под боком? Да, преподавание - это работа с определёнными часами начала и конца. Но отдыхать (восстанавливаться) вообще-то тоже когда-то надо. Или "общественная" деятельность - это не то, а засчитывается исключительно близкая (родственная) забота?

Сколько я видела браков - где люди и отдают много себя, и ответственны, и серьёзны, и как проявляют внимание и прочие положительные моральные качества, - браков, лучшим решением которых для супругов было бы разойтись и жить самостоятельно. Ценить себя. Любить себя. Да, любить себя. Не быть сконцентрированным на себе, но любить себя. Это нормально, поверьте.

И вот вроде уже все сегодня в курсе о важности адекватной любви к себе. Но когда реально сталкиваются с подобным человеком, начинают грозить пальчиком "в сторону" эгоизма. И все вроде бы критикуют советскую доктрину, которая диктует женщине быть женой и матерью, а иначе она не состоялась, но при этом так или иначе ей следуют (а когда не удаётся - погружаются глубоко в переживания).

Где логика? И - почему все бросаются в крайности? Ты получаешься либо без личной жизни и, значит, зациклена только на себе, либо - утрированно - глубоко загруженная мать семейства. Вариант жить одному и заниматься каким-то делом, требующим некоторой отдачи себя (некоторой отдачи, а не так любимой в России жертвенности), - то есть, находится в той самой золотой середине, сохраняя при этом нормальную личность, - все словно предпочитают не видеть.

Про инфантилизм хочется спросить отдельным. Где связь одиночества и инфантилизма? Потому как, находясь при ком-то (в браке, сожительстве и пр.), намного проще этому кому-то сесть на шею. Одиночка по определению не может быть инфантилом, - за него никто ничего не сделает.

Я без претензий, но я хочу уловить движение мысли.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив