60 представителей университетов и фабрик мысли Запада призвали не брать Украину

топ 100 блогов gornomari10.07.2024 Обещать - не значит жениться. 60 представителей университетов и фабрик мысли Запада призвали не брать Украину в НАТО

Их открытое письмо размещено в The Guardian, причём подписи под ним поставили совершенно разные люди. Например, Джон Миршаймер и Дуг Бендоу, которых можно в самом деле считать склонными к пацифизму, а вместе с ними — целая когорта представителей Фонда Карнеги, Центра Стимсона и прочих сторонников "стратегического поражения России".

Легко предположить, что к выводу о ненужности приёма Украины в НАТО подписанты подошли с самых разных исходных точек зрения, так что считать их всех "пророссийскими" уж точно не стоит. Но факт письма налицо.

▪️ Тезисы письма таковы:

— Если бы Украина вступила в НАТО после нынешней войны, то считалось бы, что США и их союзники берут на себя обязательство бороться с Россией за Украину. Но администрация Байдена признала, что безопасность и процветание США мало связаны с украинским конфликтом. Есть и очевидные риски Третьей мировой войны, так что если Вашингтон не готов воевать за Украину сегодня, то не нужно брать обязательства делать это завтра.

— Вступление Украины в НАТО вовсе не удержит Россию от "повторного вторжения". Скорее, наоборот. И тогда перед альянсом возникнет выбор из двух зол: бросить Украину и тем самым полностью дискредитировать НАТО — или ввязаться в ядерную войну с русскими.

— Морковка "вступления в НАТО" оказывает Украине медвежью услугу: чем активнее альянс обещает принять её в свои ряды, тем больше у Москвы стимулов бить Украину сейчас, чтобы проще было потом.

— Если Россия и представляет некий "вызов НАТО", то для противостояния никакая Украина не требуется. Опять же, если её принять в альянс, то получится, что Путин прав: конфликт идёт не с Украиной, а с Западом.

▪️ В качестве стартовой позиции на пути к принятию условий России — уже неплохо. Осталось только учесть те соображения, которые были высказаны ранее.

В частности, что "нейтральная Украина", без дополнительных сдержек и гарантий, не может быть результатом урегулирования между Западом и Россией. Потому что в любой момент США могут вновь начать свой украинский гамбит, но уже учтя собственные ошибки и подготовившись получше.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
А из моего окна Боровская улица видна.  Сегодня прошелся вдоль этой улочки. Поражает разнообразие строений: нет ни одного похожего на другой. Единственное неприятно — уж очень много заборов. Но такова тенденция. ...
Дни Турбиных. 1976 Наверное, белую гвардию из нулевых смотреть не буду, незачем. Тут, понятно, некоторая советская специфика (да здравствует власть рабочих и крестьян в новый год, ага), но очень хорошо. Мягкова жаль ужасно, почто убили. Какой он хороший в первой серии, тихий, собранный, ...
Мнения о ряде материалов, присланных с просьбой прокомментировать, в связи с тем, что все они так или иначе взаимосвязаны, полагаю возможным объединить. Об оценке ситуации г-ном Дугиным . Как ни относись к идеям Александра Гельевича, он, безусловно, один из немногих философов ...
30 сентября 2018 Мы раньше почему так плохо развивались? Потому что у нас санкций не было! Пока человек чувствует боль – он жив. Пока человек чувствует чужую боль – он человек. Ограбление банка не столь частое явление, как ограбление банком... Почему ...
Ныне всевозможные беспилотные аппараты являются отнюдь не диковинкой, а вполне себе массовым явлением. Ныне без них сложно представить разведку, беспилотники для этих целей используются повсеместно. Киберпанк, который мы заслужили, тут наблюдается в полной мере, поскольку высокие ...