По мотивам парочки последних холиваров...

топ 100 блогов feministki14.05.2010 ...плавно перетекших в обмен плевками в суп и обвинениями, хочу высказать (и спросить) вот такое:

Итак, мы имеем однозначно негативное явление - восприятие женщины как сексуального ОБЪЕКТА (объективация). Оно весьма себе распространено и ведёт род свой от патриархальных стереотипов на тему "женщина должна сидеть дома", "женщина не должна быть активной", "мужчина и женщина не могут дружить без секса" еtc.
Явление действительно негативно, и спорить с этим будет разве что пробитый патриархатный идиот (ну или сотрудник РПЦ, ему по должности положено).


Теперь - собственно камень предткновения aka гвоздь в обуви:
Имеется (и довольно часто встречается) мнение, что любое восприятие женщины как сексуально привлекательной является объективацией. Вывод из этого делается (что предсказуемо, но весьма себе печально) такой: женщина не должна быть сексуально привлекательной.
Вопрос: почему?
Ответ: потому что если в ней видят сексуально привлекательного человека, с ней не будут общаться.
Вопрос: с чего вы взяли?
Ответ: см. про плевки в суп и обвинения.

Так вот, хочу спросить: А почему делается именно такой вывод? Почему не "женщина должна быть не объектом, а субъектом"?
Могут возразить, что именно за восприятие женщины как субъекта борются те, кто предлагает "не быть привлекательной" и про любую эротику говорит, что это эксплуатация женщины в интересах мужчин. Но по большому счёту - сие неверно. Поскольку...
Хочу обратиться к женщинам, разделяющим вышеприведённое мнение: а непривлекательные мужчины Вам нравятся? (знаю, что получился оксюморон)
Может быть, суть в том, что оба субъекта равноправны - и ОБА должны (естественно, при желании показать - добавлено по просьбе orie) быть сексуально привлекательны друг для друга? А восприятие этой самой привлекательности - всё же не повод отключать голову и думать головкой, сорри за образы?

P.S. Я не за "традиционные идеалы красоты", совсем нет. Я - за умение как показать, так и увидеть красоту конкретной личности.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Пока я злой, заодно отвечу дебилам, которые не понимают, что они дебилы. Это я о тех полудурках, которые увидев штурмовую группу (в смысле, фото или видео) пишут в комментариях, считая себя умниками: "одна граната и всем хана". Вот тем, кто любит оставлять такие "умные"  комментарии, ...
...
Часть 1 здесь , Часть 2 здесь Генрих II, надо отдать ему должное, отношения с буйными сыновьями на самотек не пускал, а старался их, сыновей, привести в чувство и чем-нибудь занять. Чтоб, значит, всякие вредные мысли в их головы не проникали бесконтрольно. А в этом деле ...
Меня, если честно, бесит, когда кто-нибудь ходит на форумы молодых мамашек, вытаскивает оттуда слова типа "овуляшечка" и "ре" и начинает глумиться, как гормоны разжижают женщинам мозги. Вот сленг биржевых маклеров почему-то ни у кого рвотных ...
Да-да, именно забавные:) это свотч геля со скрабящими частичками, если что:) Pease! не, ну до такого додуматься... Маникюр по мотивам известной стрелялки Веселый головастик)) У него даже есть глаз! Не грустите:)) ...