...

_o_tets_ — 04.11.2014 Про доктора Лизу.


Во-первых, противопоставляющие вкладу д. Лизы в благое дело спасения детей ее вклад в поддержку путинского режима, обычно предпочитают не оперировать сравнительными характеристиками. Это позволяет сразу удариться в демагогию на тему "если с режимом не коллаборационировать, то и детей бы спасать не пришлось". Однако, вряд ли нужно всерьез доказывать очевидное соображение, что в одном случае вклад доктора мизерный, то в другом - огромный и определяющий, и это решает дело, особенно если параметры связанные. А они связанные.

Для сути дела не имеет значения, благодарит ли доктор Л. кремлевских злодеев сквозь зубы или видит в каждом, оказывающем ей содействие, лишь доброго союзника, которому надо отплатить той же монетой. Имеет значение лишь то, что если неоспоримым приоритетом ставить задачу спасения пострадавших, то организатор помощи должен быть в хороших отношениях с властью на всех уровнях. Вдвойне – если речь идет о воюющем регионе. Потому что для того, чтобы попасть в зону военных действий, провезти все что нужно, получить максимальное содействие у местных царьков, вывезти людей и т.д. необходимо содействие сверху. И если условный Володин, какой бы он ни был сволочью, даст десять машин – это очень хорошо, а если из него удастся выбить двадцать – это еще лучше, т.к. это прямо пропорционально количеству реальной помощи, которую можно оказать. По мне – так несравненно лучше, чем сидеть и восторгаться "какой безупречный человек доктор Лиза и как она бы всех непременно спасла, если бы ее вообще туда пустили".

Ситуации не меняет, что люди, с которыми приходится сотрудничать, внесли большой вклад в создание ситуации, в которой эта помощь вообще понадобилась. Потому что успешно губили и губят они человеческие жизни без д. Лизы, а вот на спасение с легостью забьют. Для создания благостной картинки в телевизор достаточно и нашистов, тушивших пожары в фотошопе летом 2010 года.

Это что касается сотрудничества д. Лизы с властью. Что касается остального, когда ее мнение или видение ситуации представляется наивным или неумным, то по мне, так это (тем более в ее конкретном случае) должно идти под девизом «у каждого свои недостатки» и не представлять мишень для общественного о(б)суждения.

Честно говоря, я офигеваю от этого взрыва блогосферы и количества непримиримых критиков – как будто спор идет голосовать нам или не голосовать за политика (в этом смысле диалоги вокруг заявлений Навального мне понятны) или все мы состоим в комиссии по причислению д. Лизы к лику святых. Единственным результатом будет тот, что волны от этого взрыва через журналистов и личных знакомых несомненно дойдут до адресата и попортят ему кровь. А ему на войну ехать. В отличие от нас всех.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив