Междугородняя эвакуация автомобиля — что важно знать заранее 
Трипланный тупик. История истребителей-трипланов Первой Мировой войны. Часть 3 
Без названия 
Стихи перед сном. Давид Самойлов. Хочется синего неба 
Продолжаю тему защиты 
Облачная феерия. Часть 2 
Тщательно отобранные 
Самая большая страница библии в мире. 
"Мостик"
15.11.2021 —
48 (1)
3./StgAbt201: атака не по уставу.
goromed — 24.11.2021
В ожидании выхода работы (Бронетехника при обороне Крепости) обсуждаем с Иваном Краснюком те или иные аспекты связанных с ней событий.
Действия штугов — в том числе. В конце концов именно они зачистили зону боя от всего что двигалось на моторе.
Иван сделал интересный ход: проанализировал ход боя
3./StgAbt201 на предмет соответствия уставным требованиям для
использования штурмовых орудий. Уставные требования —
на основе «Штурмовые орудия гитлера. "Штурмгешютц" в бою. Автор:
Барятинский Михаил Борисович
Издательство: Эксмо, 2009 г.». Я пожалел что не купил, матчасть
конечно надо изучать...
Вот что можно отметить (примечания капс-локом — Ивана Краснюка (из огромного текста оставил только наиболее принципиальные моменты), мое — жирным шрифтом) :
- Главная задача штурмовых орудий: в наступлении — сопровождение
пехоты при атаке и бое в глубине обороны. Штурмовые орудия ...
являлись средством ее моральной поддержки. Во время атаки штурмовые
орудия применялись на главном направлении прорыва. Следуя
непосредственно с наступающими частями, они вели огонь по целям,
сдерживающим продвижение пехоты – ПО УСТАВУ. ОДНАКО "ГЛАВНОЕ
НАПРАВЛЕНИЕ" ПО СУЩЕСТВУ ОКАЗАЛОСЬ ПОДАВЛЕНИЕМ ОГНЯ ИЗ ОКОН НА
ЦЕНТРАЛЬНОМ ОСТРОВЕ.//тут кстати все верно — на момент
ввода в бой 3./StgAbt201 прорыв в Цитадель стал главной
задачей 45 I.D, ввод в бой 3./StgAbt201 согласовывался с
командованием корпуса, проводился при непосредственном участии
командира 45 I.D. /
Огонь по фланкирующим огневым точкам для поддержания темпа наступления – НЕТ. В БК понятие «фланг» относительное. ОСОБЕННО ВО ДВОРЕ ЦИТАДЕЛИ.//и тут кстати все верно — машины 3./StgAbt201 ожесточенно молотили именно по сектору 455 сп и 37 обс, именно фланкирование с этого направления (полубашня!) было наиболее наиболее губительным для тех, кто пытался ворваться в Цитадель по Трехарочному мосту/.
Ввод их в бой должен был быть внезапным, чтобы не дать противнику возможности оборудовать опорные пункты и организовать противотанковую оборону – СПОРНО. Ввели, конечно НЕОЖИДАННО, но оборона УЖЕ БЫЛА ОРГАНИЗОВАНА./конечно о противотанковой обороне говорить не приходится — максимум защитники успели развернуть одно ПТО (у 333 сп) в сторону Трехарочных ворот. О какой либо организованной обороне тоже говорить не приходится/
Предпосылками для успешного применения штурмовых орудий являлись внезапность, максимальное использование естественных укрытий, точное знание местности, тесное взаимодействие с пехотой и предварительное подробное обсуждение с пехотным командиром вопросов использования штурмовых орудий в предстоящем бою. Применение штурмовых орудий обусловливалось условиями местности. Поэтому перед введением их в бой, как правило, командиры штурмовой артиллерии обязаны были заблаговременно изучить местность в районе действий, систему своих противотанковых заграждений и минных полей и противотанковую оборону противника – ПОЛНОЕ НЕСООТВЕТСТВИЕ УСТАВУ. ВВОД В БОЙ СХОДУ БЕЗ ЗНАНИЯ МЕСТНОСТИ И ПОДРОБНОГО ОБСУЖДЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ПЕХОТОЙ./ну, не знаю...минимум полчаса на организацию взаимодействия у них было...Хотя тут конечно явный косяк: задачей пехоты было все же обеспечение безопасности машин от огня пехоты или гранатометчиков. Этого сделано не было (одна из версий что штугам досталось именно при проходе через арку Северных ворот — ворота оставались позицией защитников и на проходящие машины обрушились гранаты)/
Использование же штурмовых орудий для выполнения отдельных ограниченных задач допускалось лишь в том случае, если эти задачи не могли быть выполнены остальной артиллерией или тяжелым оружием пехоты – ПО УСТАВУ. ТОЧНЕЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ БЫЛО ВЫНУЖДЕННЫМ (СВОЕГО РОДА ОТЧАЯНИЕ ОТ НЕВОЗМОЖНОСТИ СПРАВИТЬСЯ ПЕХОТОЙ). //на этом участке действовала зенитная установка, гаубица и ПТО, молотила наверное вся пулеметная рота (8\135). Иное дело, что прорыв через крепостную стену 19 века вряд ли был оговорен в уставе//
Штурмовые орудия вследствие уязвимости в ближнем бою нуждались в постоянной защите со стороны пехоты. Поэтому для выполнения самостоятельных задач как танки штурмовые орудия не использовались и применялись в бою в тесном взаимодействии с пехотой...– ИМПРОВИЗАЦИЯ С ОТСТУПЛЕНИЕМ ОТ УСТАВА. ЗАНЯЛИСЬ "НЕ СВОИМ ДЕЛОМ" (У ТЕХ, КТО ПОЛЕЗ ВО ДВОР ЦИТАДЕЛИ – ЭТО УЖЕ БЫЛА «ТАНКОВАЯ АТАКА»). Т.Е. ПУШКИ (ПУСТЬ И САМОХОДНЫЕ) ПОЛЕЗЛИ КАК ТАНКИ.//ну да, анализ потерь именно это и говорит — машины не потеряны, а вот экипажи выбыли из строя. То есть действия против неподавленной пехоты (в зоне её эффективного огня) приводят к выбытию машин из строя даже при винтовочном огне//
Когда ожидалась атака танков противника, штурмовые орудия становились главным средством борьбы с ними, особенно при отсутствии достаточного количества другого противотанкового оружия. Во всех случаях танки противника являлись главнейшими целями для штурмовых орудий, вне зависимости от поставленной перед ними задачи – ПО УСТАВУ. ИМЕННО ЭТО ПРИВЕЛО К ПОТЕРЕ «7 СОВЕТСКИХ ТАНКОВ».
Штурмовые орудия вели огонь прямой наводкой с места (с замаскированных позиций) и с коротких остановок. Штурмовые гаубицы привлекались иногда к ведению огня с закрытых позиций. Огонь прямой наводкой велся на дальности до 1500–2000 м, наиболее действительная дистанция огня — от 200 до 1000 м – ПО УСТАВУ (ОБСТРЕЛ ОКОН КАЗАРМЫ И Т.Д.)
Огневые задачи, которые могли быть выполнены тяжелым оружием пехоты или артиллерией, перед штурмовыми орудиями не ставились – ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО ПЕХОТА В БК НЕ СПРАВИЛАСЬ./скорее всего дело в полубашне — гений русской фортификации сделал её неуязвимой для огня из Северного острова. Для подавления полубашни необходима была защищенная огневая позиция у Трехарочного моста (или на самом мосту — все остальное скрыто кустарником или деревьями)/ .
По мнению командования Вермахта, главная задача штурмовой артиллерии заключалась в непосредственной поддержке пехоты. Однако годы войны внесли коррективы — штурмовые орудия с успехом применяли и для борьбы с танками – В КРЕПОСТИ ОНИ ПОНЯЛИ ЭТО ЗА ДЕНЬ.- При атаке укреплённых позиций штурмовые орудия вместе с ударными штурмовыми группами пехоты и саперов уничтожали оборонительные сооружения. Они обстреливали амбразуры этих сооружений до того момента, пока саперы и пехота приблизятся к ним. - ПО УСТАВУ.
- перед атакой штурмовые орудия выдвигались возможно ближе к атакующей пехоте, а в момент броска ее в атаку они или двигались вместе с ней, или поддерживали ее огнем с занимаемых позиций. Немцы стремились к тому, чтобы вклинение пехоты и штурмовых орудий в оборону противника всегда происходило одновременно. Штурмовые орудия в наступлении действовали следующим образом: из трех орудий взвода вперед выдвигались два орудия при огневой поддержке третьего или только одно орудие при огневой поддержке двух остальных. Вместе с тем, такая смена позиций штурмовыми орудиями обеспечивала пехоте непрерывную огневую поддержку - ДОИПРОВИЗИРОВАЛИСЬ И СКАТИЛИСЬ В ОБЫЧНУЮ ТАНКОВУЮ АТАКУ ВО ДВОРЕ ЦИТАДЕЛИ. ДЕЙСТВОВАЛИ "ПО ОДНОМУ" БЕЗ ПРИКРЫТИЯ. (ред.)//Ценный момент: одно орудие впереди (предельно узкая полоса наступления — мост). Остальные били по флангам (вообще если внимательно посмотреть, то мост могла прикрывать полубашня (прилегающие к ней участки) или лихие бойцы с крыши. Все остальное оставляло мост вне зоны огня. Поэтому бойцы и вспоминали что по мосту били из каких-то окопчиков у стены (иначе было не прицелиться) //
- .....
Штурмовое орудие ведет огонь только во время остановок, с открытой, по возможности замаскированной огневой позиции. Оно следует за пехотой от одной огневой позиции к другой.... Обладая проходимостью и имея броневую защиту, они способны сопровождать пехоту,...Штурмовое орудие — это не танк. Применение штурмовых орудий перед фронтом вследствие уязвимости их в ближнем бою ведет лишь к ненужным потерям.
.
10. Бой в особых условиях
а. Бой в населенном пункте
При атаке населенного пункта штурмовые орудия выдвигаются возможно ближе к его окраине и обстреливают передние дома, а когда пехота ворвется в населенный пункт, расширяют район прорыва. После занятия пехотой первых домов штурмовые орудия врываются в населенный пункт ...
Ответственность за охрану штурмовых орудий несет пехота. Особую опасность для штурмовых орудий представляют связки гранат и бутылки с горючей жидкостью, выбрасываемые из окон домов.
Окружённые штурмовые орудия чрезвычайно уязвимы и легко поражаются. Днём на просматриваемой местности никто из экипажа не должен выглядывать из люков. Штурмовое орудие с плотно закрытыми люками на максимальной скорости и зигзагами должно пробиваться к своим частям, ведя непрерывный огонь из пушки.
11. Если штурмовое орудие наскочило на мину или повреждено снарядом, но сохранило способность двигаться, необходимо уйти в ближайшее укрытие и производить ремонт. При невозможности сохранить штурмовое орудие следует уничтожить или повредить основные части его (прицел, мотор, щиток с приборами) /к вопросу о повреждениях орудия №304 — вероятно экипаж сам привел в негодность отдельные его части.» - АТАКА ШТУГОВ НАЧАЛАСЬ ПО УСТАВУ (ПОДАВЛЕНИЕ ОГНЕВЫХ ТОЧЕК ИЗ-ЗА ПЕХОТЫ И ДЛЯ ПЕХОТЫ), А ЗАКОНЧИЛАСЬ КАК И ВСЯ "БРЕСТСКАЯ АФЁРА" 45-Й ДИВИЗИИ (ПОВТОРИЛИ ОШИБКИ ПЕХОТЫ - НЕДООЦЕНКА ПРОТИВНИКА И НЕСООТВЕТСТВИИ СИЛ ЦЕЛЯМ) - ИМПРОВИЗИРОВАЛИ, НЕ ПО УСТАВУ СТАЛИ "ИГРАТЬСЯ В ТАНКИ", ПОЛЕЗЛИ НЕ ЗНАЯ ОБСТАНОВКИ, РАСПЫЛИЛИ СИЛЫ И ЛИШИЛИСЬ ПРИКРЫТИЯ. ТОЛЬКО ПО ТАНКАМ С БРОНЕАВТОМОБИЛЯМИ И ПОСТРЕЛЯЛИ. НО САМИ В ИТОГЕ, ПЫТАЯСЬ ОЦЕНИТЬ ОБСТАНОВКУ, ЛБЫ ИЗ ЛЮКОВ ПОД ПУЛИ ВЫСУНУЛИ. И ЧЕГО БОЯЛИСЬ НА ТО И НАПОРОЛИСЬ - ГРАНАТЫ И УХАБЫ. В ИТОГЕ САМИ ТЕХНИКИ ПОТЕРЯЛИ ПОЧТИ СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО ПОДБИЛИ.//Конечно, информации мало, и мы сами вынуждены заниматься скорее импровизацией, чем более -менее квалифицированным исследованием. Однако, на что можно обратить внимание (предположить..): 1. невыполнение пехотой задачи по обеспечению безопасного выхода на огневые позиции привело к потерям среди экипажей (что снизило боевой потенциал подразделения еще до начала боя) 2. Основной задачей батареи являлось прикрытие прорыва через Трехарочный мост. Однако вместо этого один из взводов судя по всему начал «зачистку периметра» (в секторе 98 ОДПТО), что привело к отвлечению части сил (расходу боекомплекта) на второстепенные задачи. Вероятно, именно это привело к тому что перед командиром дивизии была поставлена задача лично проводить атаку батареи(скорее всего к этому времени машины были «растащены» командирами рот по своим участкам). 3. Неверная оценка (недооценка) противника привели к тому, что пехота (отряд Орбаха) начал атаку тогда, когда огонь защитников не был подавлен огнем штурмовых орудий (первоначально лишь часть орудий действовала на этом участке) . Это привело к разгрому «отряда Орбаха», что оказало деморализующее воздействие на пехоту. В итоге, когда сосредоточенный огонь всей батареи все же дал некоторые результаты пехота уже не пошла за штурмовыми орудиями.
Оставить комментарий
