350. Двор как аргумент
anna_bpguide — 05.10.2024Мелькнула мысль в жж-разговорах: «Сейчас между семьёй и государством практически ничего нет, а государство слишком велико, чтобы его представителей считали эмоционально своими».
Погодите, вот же оно, между семьёй и государством, – двор. Больше, чем семья, но не настолько, чтобы не знать соседей в лицо. Меньше, чем государство, но законы и правила присутствуют.
Главное, чтобы двор был…
Цитата целиком: «Ошибка тут в идее что "женский труд работал на воспроизводство поколений". Возьмем что первобытных охотников собирателей — они питались в основном за счет собирательства, которым занимались женщины, а охота на крупного зверя, которой занимались мужчины, была не более чем военной подготовкой, что русских крестьян XIX века, где вклад женщины в хозяйство был никак не меньше вклада мужчины, и обеспечить минимальный, на грани голода, уровень потребления семьи, мужчина и женщина могли только совместно. И так было на протяжении всей предистории и истории человечества.
Мне кажется куда более важными факторами вынос труда за пределы семьи, домохозяйства (в средние века и у крестьян, и у ремеслеников семья была одновременно производствнным предприятием) и уничтожение всяких надсемейных форм общности людей (сельской общины, ремесленного цеха). Сейчас между семьей и государством практически ничего нет, а государство слишком велико чтобы его представителей считали эмоционально своими». vitus_wagner
Bartók Béla út, 1
|
</> |