31 июля
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Но гэбуха, конечно, не может что-то разрешить просто так. Для сохранения лица она требует "компромисса".
Компромисс, по мнению хозяев жизни, должен заключаться в следующем: мы ждем на площади клоунов, но мы не ждем на площади никого из радикалов. Клоуны тут же закричали ура (это ясно: их выпустят на арену под телекамеры и не утащат за ноги в душный автозак, а что еще нужно отцу русской демократии, кроме как покрасоваться). При этом полностью искажается сам смысл акции 31 числа. Потому что смысл акции был до сих пор такой: мы имеем право согласно 31 статье конституции собираться где хотим и когда хотим, мы вас уведомляем и мы плевали на ваши разрешения.
Согласившись написать прошение о разрешении митинга, Алексеева, Ковалев и прочие петрушки одновременно убивают двух вкусных зайцев, которые немедленно поступят к кремлевскому столу: они и с разрешительным характером акций протеста соглашаются, и наиболее перспективную часть оппозиции сдают гэбухе. Теперь, если Лимонов, Каспаров и Немцов придут с мегафонами на площадь, их будут винтить на глазах легализованной Снегурочки и деда Мороза (под дедом Морозом понимаю Ковалева, который до сих пор наблюдал за происходившим из прекрасного далека, но, подписав прошение, наверное, все-таки явится).
Результатом стал раскол в оппозиции, на что, собственно и рассчитывали кремлевский чиновник Лукин и другие ответственные за поведение оппозиции товарищи. Не случайно ведь в своих отчетах и записочках наверх, по форме больше напоминающих доносы, они используют советскую гэбэшную терминологию. И вот очередной раз отделили агнцев от волков, конструктивных от неконструктивных.
Стоит напомнить, что идея проводить каждый месяц 31-го числа митинг в защиту права на собрания принадлежит как раз Лимонову, и первый такой митинг состоялся ровно год назад, 31 июля 2009 года. Конструктивные правозащитники присоединились к этому движению несколько месяцев спустя.
Позиция Лимонова изложена тут: http://grani.ru/opinion/limonov/m.180175.html
Позиция Алексеевой и Ковалева изложена тут: http://lm-alexeeva.livejournal.com/11415.html
Позиция Немцова изложена тут: http://b-nemtsov.livejournal.com/76512.html
И не грех также вспомнить избранные места из записки мигалоносного Владимира Лукина президенту:
...в своем письме Лукин доложил об оперативной работе, которую провел с несогласными после митинга. Он известил главу государства о том, что лидеры «Солидарности» Константин Косякин и Эдуард Лимонов «не заинтересованы в каком-либо компромиссе по вопросу о месте проведения митингов в рамках проекта «Стратегия 31». «Единственная их цель – настоять, если необходимо, силовым образом, на проведении массовых акций именно на Триумфальной площади. И ни в каком ином месте», – предупреждает Лукин. По его словам, оппозиционеры хотят обеспечить себе монопольное право на это. «В действующее законодательство подобное их стремление, разумеется, не вписывается», – уверен омбудсмен. Впрочем, не все лидеры «Солидарности» упорствуют в ереси, указывает Лукин. У председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой «более гибкая позиция», считает он: «Она в принципе не против того, чтобы в той или иной форме ротировать акции 31-го числа между Триумфальной и Пушкинской площадями. При том понимании, что следующий митинг 31 июля сего года пройдет на Триумфальной площади».
Пару лет назад я выкладывал здесь в ЖЖ всякого рода записки из КГБ в Политбюро: все они были написаны именно в такой стилистике: довожу до вашего сведения, что такой-то, по мнению агентуры, не заинтересован в компромиссе, у какого-то более гибкая позиция, а такой-то готов к сотрудничеству.
Просто поразительно, насколько ничего не меняется.
UPD: еще мнения по теме:
http://yashin.livejournal.com/936164.html
http://grani.ru/blogs/free/entries/180161.html
http://grani.ru/blogs/free/entries/180134.html
http://chaadaev56.livejournal.com/17684.html